作者：張煜（首都師范大學(xué)文學(xué)院副教授）

　　新樂(lè)府是唐人所作新的樂(lè)府詩(shī)。郭茂倩《樂(lè)府詩(shī)集》將新樂(lè)府辭列為最后一大類，共計(jì)11卷，429首，其社會(huì)功用，音樂(lè)屬性都與其他類樂(lè)府詩(shī)不同，是很特別的一類，在文學(xué)史上占據(jù)了重要的地位。關(guān)于新樂(lè)府的研究，長(zhǎng)期以來(lái)主要圍繞以下幾個(gè)問(wèn)題，聚訟紛紜。

　　新樂(lè)府的界定問(wèn)題

　　什么是新樂(lè)府，人們通常依據(jù)郭茂倩《樂(lè)府詩(shī)集·新樂(lè)府序》：“新樂(lè)府者，皆唐世之新歌也。以其辭實(shí)樂(lè)府，而未常被于聲，故曰新樂(lè)府也?！逼涫珍洏?biāo)準(zhǔn)說(shuō)得明白：一是唐世，二是新歌曲。但由于郭茂倩依據(jù)了豐富的音樂(lè)文獻(xiàn)，且大多失傳，其界定的具體依據(jù)，今天我們是無(wú)從得知的，這就給后人造成了困擾，比如哪些作品曾經(jīng)是唐代的新歌曲？《樂(lè)府詩(shī)集》收錄的新樂(lè)府并不完整，究竟應(yīng)該如何界定、補(bǔ)輯，一直處在爭(zhēng)論之中。早在1995年，葛曉音《新樂(lè)府的緣起和界定》一文，對(duì)新樂(lè)府應(yīng)該如何界定作出了深入的探討，她對(duì)“唐世之新歌”予以絕對(duì)的認(rèn)可，據(jù)此進(jìn)一步提出新樂(lè)府有廣義和狹義之分，廣義的新樂(lè)府指從舊題樂(lè)府中派生的新題，或在內(nèi)容上和形式上取法漢魏古樂(lè)府，以‘行’、‘怨’、‘詞’、‘曲’為主的新題歌詩(shī)。狹義的新樂(lè)府指廣義的新樂(lè)府中符合“興諭規(guī)刺”內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)的部分歌詩(shī)。但是這里有一個(gè)問(wèn)題：歌辭性標(biāo)題只能是代表了一部分的樂(lè)府，有些樂(lè)府并不具有典型的歌辭性標(biāo)題，如白居易的新樂(lè)府中絕大部分就不是這類題目，所以若以此衡量恐怕會(huì)遺漏一批新樂(lè)府辭；有些詩(shī)題雖帶有“歌”“行”“曲”等標(biāo)志，但未必就是樂(lè)府詩(shī)，如劉禹錫的《城西行》就不在其樂(lè)府卷中。因此，此標(biāo)準(zhǔn)仍然有待完善。其后，人們紛紛嘗試制定更為具體的判定標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為如不相符，盡管某一首詩(shī)從詩(shī)題、內(nèi)容、體制到筆法與新樂(lè)府毫無(wú)二致，也應(yīng)劃歸為新樂(lè)府之外。人們不斷探討新樂(lè)府判定標(biāo)準(zhǔn)的目的，就是因?yàn)榭吹搅诵聵?lè)府蘊(yùn)含的重要價(jià)值，尤其是其中反映時(shí)事，為民請(qǐng)命，總結(jié)一代之興亡經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的樂(lè)府作品，體現(xiàn)了新樂(lè)府詩(shī)人的藝術(shù)成就和社會(huì)良知，具有珍貴的歷史與文學(xué)價(jià)值。采用新樂(lè)府的形式記錄歷史、反映現(xiàn)實(shí)民生、追求理想政治，也是中國(guó)古代士人藝術(shù)理想與政治理想的完美結(jié)合。然而由于人們對(duì)《新樂(lè)府辭序》的解讀不同，對(duì)新樂(lè)府的界定標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生了很大的爭(zhēng)議，擬定的標(biāo)準(zhǔn)或過(guò)于寬泛，或過(guò)于狹窄，都不能完美詮釋唐代新樂(lè)府，這里就給研究者留下進(jìn)一步開(kāi)拓的空間。值得一提的是，在唐代還有新題樂(lè)府的概念。新題樂(lè)府側(cè)重于表達(dá)題目的創(chuàng)新，其實(shí)和新樂(lè)府是一回事。根據(jù)實(shí)際創(chuàng)作情況來(lái)看，唐人所說(shuō)的新樂(lè)府很豐富，既包括如元白新樂(lè)府那樣的揭露現(xiàn)實(shí)、批評(píng)政治的作品，也包括如娛樂(lè)場(chǎng)合演唱的作品。至于唐后，歷代不乏題為新樂(lè)府的作品，都屬于詩(shī)人的擬作了。

　　新樂(lè)府與音樂(lè)的關(guān)系問(wèn)題

　　《樂(lè)府詩(shī)集》分為十二大類，前十一類為入樂(lè)或歌唱的樂(lè)府詩(shī)，毫無(wú)疑義，但最后一類新樂(lè)府辭能否入樂(lè)，一直存在爭(zhēng)議。大多認(rèn)為新樂(lè)府與音樂(lè)沒(méi)有關(guān)系。如清初馮班《鈍吟雜錄·論樂(lè)府與錢頤仲》云：“樂(lè)府中又有灼然不可歌者，如后人賦《橫吹》諸題，及用古題而自出新意，或直賦題事，及杜甫、元、白新樂(lè)府是也。”20世紀(jì)以來(lái)學(xué)者大多認(rèn)為新樂(lè)府不入樂(lè)、不可歌。例如，1905年淵實(shí)《中國(guó)詩(shī)樂(lè)之遷變與戲曲發(fā)展之關(guān)系》一文：“降而及唐，李白、杜甫、白居易之徒，或以古題，或以新題，頻自作之，亦名‘樂(lè)府’，其實(shí)一切不可歌，亦同為文字之詩(shī)，‘目之詩(shī)’而已。”再如任半塘《唐聲詩(shī)》：“唐之‘新題樂(lè)府’，已不歌唱，通體離樂(lè)，名實(shí)全乖?！蓖踹\(yùn)熙《諷諭詩(shī)和新樂(lè)府的關(guān)系和區(qū)別》一文認(rèn)為，“唐代的新樂(lè)府辭與擬古樂(lè)府一樣，均不入樂(lè)”。但是，仍然有學(xué)者注意到了作為樂(lè)府歌辭的一種形式，新樂(lè)府辭與音樂(lè)之間的某種必然的聯(lián)系。例如，陳寅恪在《元白詩(shī)箋證稿》中認(rèn)為，白居易新樂(lè)府與民間歌謠有相通之處，可以說(shuō)，是改進(jìn)當(dāng)時(shí)民間歌謠而成。陳寅恪之說(shuō)是20世紀(jì)學(xué)界最早認(rèn)為新樂(lè)府與歌曲有關(guān)聯(lián)的一家之言。1994年，香港黃耀堃又發(fā)表了《音樂(lè)與諷刺—新樂(lè)府考（其一）》一文，從漢字用韻的角度，提出新樂(lè)府與音樂(lè)相關(guān)的獨(dú)到見(jiàn)解。2004年，吳相洲《論元白新樂(lè)府創(chuàng)作與歌詩(shī)傳唱的關(guān)系》一文，從歌詩(shī)傳唱的角度對(duì)元白的新樂(lè)府詩(shī)創(chuàng)作進(jìn)行重新審視，指出元白的新樂(lè)府創(chuàng)作是對(duì)盛唐以來(lái)朝廷音樂(lè)反思的結(jié)果，這一創(chuàng)作固然是要實(shí)現(xiàn)其“補(bǔ)察時(shí)政”的參政目的，但他們所采取的形式有很強(qiáng)的針對(duì)性，即意在以這種新的歌詩(shī)取代朝廷的大雅頌聲和樂(lè)府艷歌，元白作新樂(lè)府就是作新歌詩(shī)。以上三位學(xué)者分別從新樂(lè)府的句式、語(yǔ)言的角度對(duì)新樂(lè)府的入樂(lè)問(wèn)題展開(kāi)探討，為研究新樂(lè)府的音樂(lè)屬性提供了有益的借鑒。這也提示我們，關(guān)于新樂(lè)府與音樂(lè)的關(guān)系問(wèn)題，以往人們認(rèn)識(shí)得過(guò)于簡(jiǎn)單，未能真實(shí)地反映新樂(lè)府所屬的音樂(lè)特性。事實(shí)證明，有一部分的唐人新樂(lè)府在唐代和后代均有入樂(lè)演唱的文獻(xiàn)記載。新樂(lè)府作為唐代新興的文學(xué)樣式，曾經(jīng)在當(dāng)時(shí)詩(shī)歌創(chuàng)作領(lǐng)域以及社會(huì)生活中產(chǎn)生了重要的影響，如果能恢復(fù)新樂(lè)府的本來(lái)面貌，做出真實(shí)客觀的描述，有助于人們了解曾經(jīng)存在過(guò)的一種音樂(lè)文學(xué)的現(xiàn)象及其本質(zhì)，這無(wú)疑是對(duì)文學(xué)史研究的重要貢獻(xiàn)。從這一角度來(lái)看，考察新樂(lè)府辭與音樂(lè)的關(guān)系問(wèn)題，有著巨大的意義。

　　新樂(lè)府運(yùn)動(dòng)的問(wèn)題

　　在文學(xué)史中，一直存在所謂“新樂(lè)府運(yùn)動(dòng)”的說(shuō)法。但是唐代究竟是否存在過(guò)新樂(lè)府運(yùn)動(dòng)，也是爭(zhēng)論不休。持否定意見(jiàn)的普遍認(rèn)為新樂(lè)府時(shí)間短，無(wú)領(lǐng)導(dǎo)，作者少，好詩(shī)少，因此難以用運(yùn)動(dòng)概括。早在1985年，羅宗強(qiáng)發(fā)表《“新樂(lè)府運(yùn)動(dòng)”種種》一文，認(rèn)為“如同元白‘運(yùn)動(dòng)’之前的初盛唐人的新題樂(lè)府一樣，未見(jiàn)有‘運(yùn)動(dòng)’之后的痕跡?！瓘漠?dāng)時(shí)寫新題樂(lè)府，且又按元白的那種主張寫新題樂(lè)府的人數(shù)看，很難說(shuō)構(gòu)成一個(gè)‘運(yùn)動(dòng)’”。王運(yùn)熙《諷諭詩(shī)和新樂(lè)府的關(guān)系和區(qū)別》一文也認(rèn)為：“在論述唐代詩(shī)歌時(shí)，不宜使用‘新樂(lè)府運(yùn)動(dòng)’這一名稱；如果勉強(qiáng)運(yùn)用‘運(yùn)動(dòng)’的話，那采用‘諷喻詩(shī)運(yùn)動(dòng)’這一名稱更為貼切一些?！比欢喾吹挠^點(diǎn)認(rèn)為，唐代的確存在新樂(lè)府運(yùn)動(dòng)。例如，1985年卞孝萱《白居易與新樂(lè)府運(yùn)動(dòng)》一文認(rèn)為，由于白居易的提倡，“新樂(lè)府”的創(chuàng)作，才從個(gè)別人的分散行動(dòng)，推進(jìn)到一批共同行動(dòng)新階段，這就是中唐新樂(lè)府運(yùn)動(dòng)。1986年，蹇長(zhǎng)春《新樂(lè)府詩(shī)派與新樂(lè)府運(yùn)動(dòng)》一文也指出：“我們有理由把這一特殊的文學(xué)現(xiàn)象提到‘運(yùn)動(dòng)’的高度來(lái)認(rèn)識(shí)……元白自覺(jué)地從理論上加以總結(jié)，并推衍之使成為運(yùn)動(dòng)，其貢獻(xiàn)也應(yīng)充分肯定?！贬槍?duì)上述爭(zhēng)論，葛曉音《新樂(lè)府的緣起和界定》一文提出了折衷的意見(jiàn)：“對(duì)這一現(xiàn)象用什么名詞去說(shuō)明，是可以重新考慮的。如果一時(shí)找不到更合適的名稱，也不妨仍借用‘運(yùn)動(dòng)’一詞”，這一說(shuō)法可謂較為客觀，也被大多數(shù)人所接受。

　　唐代新樂(lè)府創(chuàng)作是隨著時(shí)代的發(fā)展而涌現(xiàn)的，與社會(huì)環(huán)境、文化氛圍、詩(shī)人心態(tài)、文學(xué)創(chuàng)作都有密切的關(guān)系。在古典詩(shī)歌發(fā)展的長(zhǎng)河中，新樂(lè)府因其繼承了傳統(tǒng)樂(lè)府詩(shī)詩(shī)題、體式等諸多特征，備受詩(shī)人青睞，故多能賦成感人至深的詩(shī)篇，為今天的學(xué)術(shù)研究提供了具有文學(xué)和史學(xué)的雙重價(jià)值的文獻(xiàn)資源，這是其他題材的文學(xué)作品所不能比擬的。了解并研究新樂(lè)府，有助于我們?nèi)媪私夤糯鐣?huì)，古代詩(shī)壇，可以更清晰地還原并厘清古代樂(lè)府詩(shī)創(chuàng)作發(fā)展脈絡(luò)線索，為深入全面了解并繼承歷史文化遺產(chǎn)，建構(gòu)新平臺(tái)。