親歷性審查，揪出真兇還無(wú)辜者清白

　　樂(lè)山檢察17年持續(xù)審查監(jiān)督一起強(qiáng)奸殺人案

　　□ 本報(bào)記者 楊傲多

　　過(guò)完農(nóng)歷新年，四川的氣溫來(lái)了個(gè)大反轉(zhuǎn)。3月1日一早，迎著陣陣春雨，《法治日?qǐng)?bào)》記者來(lái)到樂(lè)山市市中區(qū)大佛街道一處老居民小區(qū)。

　　此時(shí)，毛小軍（化名）剛買(mǎi)好菜回到家，正準(zhǔn)備睡個(gè)回籠覺(jué)。他瘦削不高的身材，在身上的棉衣襯托下，更顯得有些弱不禁風(fēng)。常年的不良睡眠加上疾病，讓67歲的他看起來(lái)比同齡人更顯蒼老。

　　其所在社區(qū)網(wǎng)格員告訴記者，作為“三無(wú)”人員，社區(qū)為毛小軍解決了低保問(wèn)題，社區(qū)干部定期到他家里幫助打掃衛(wèi)生。今年春節(jié)，多年不聯(lián)系的姐姐來(lái)看了毛小軍，這讓他很高興，而17年前的一場(chǎng)遭遇是他不太愿提起的往事。

　　命運(yùn)捉弄

　　2006年8月下旬的一天晚上，樂(lè)山市市中區(qū)九峰鎮(zhèn)一個(gè)廢棄門(mén)市內(nèi)，一名30歲左右的流浪女子被強(qiáng)奸殺害。經(jīng)鑒定，死亡原因?yàn)闄C(jī)械性窒息死亡。

　　公安機(jī)關(guān)經(jīng)摸排，鎖定居住在附近的拾荒人毛小軍有重大作案嫌疑。到案后，毛小軍前后10次供述均承認(rèn)自己實(shí)施了犯罪。

　　2006年8月24日，公安機(jī)關(guān)對(duì)此案立案?jìng)刹椋⒂谕?1月7日移送樂(lè)山市人民檢察院審查起訴。

　　“一個(gè)上午我就把卷宗看完了，嫌疑人前后10次供述的作案過(guò)程，在我腦海中呈現(xiàn)出的畫(huà)面都是不連貫的，作案方式一直是變化的?！碑?dāng)年案件承辦檢察官、樂(lè)山市檢察院公訴處副處長(zhǎng)王雁飛（現(xiàn)任廣安市人民檢察院檢察長(zhǎng)）感到非常不踏實(shí)。

　　毛小軍作案之前在干什么，他是怎么發(fā)現(xiàn)被害人的，發(fā)現(xiàn)之后如何與被害人抓扯，怎么實(shí)施的強(qiáng)奸，如何離開(kāi)的現(xiàn)場(chǎng)？

　　“作為一名檢察官，唯有全面審查證據(jù)，秉持客觀公正的立場(chǎng)，從一張白紙開(kāi)始，勾勒出整個(gè)案件的來(lái)龍去脈，還原案件事實(shí)真相?！蓖跹泔w發(fā)現(xiàn)，該案在殺人方式、使用的兇器等一些細(xì)節(jié)問(wèn)題上存在供證不一致等問(wèn)題，特別是關(guān)于致死手段等關(guān)鍵性細(xì)節(jié)存在較大矛盾。

　　王雁飛去看守所依法訊問(wèn)了毛小軍。

　　“你撿起來(lái)的磚頭是什么樣的？”“是一塊半截的燒磚?！泵≤娫诙啻喂┦鲋刑峒皳舸虮缓θ说拇u頭均為“半塊磚”，而現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)顯示是帶有血跡的“整磚”。

　　王雁飛特意找了一塊與現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)的整塊磚尺寸大小相似的磚頭，進(jìn)行了稱(chēng)重，大概四到五公斤重，而現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的空心磚外部還裹有水泥，估計(jì)重量要超過(guò)五公斤。

　　在看守所，王雁飛觀察到毛小軍的手瘦骨嶙峋，無(wú)縛雞之力，“寫(xiě)自己的名字時(shí)，手都是顫顫巍巍的”。他據(jù)此判斷，毛小軍拿起“整磚”較為吃力，用“整磚”多次擊打被害人的可能性較小。

　　據(jù)毛小軍供述，他是用磚頭持續(xù)擊打被害人頭部致其死亡，而尸檢鑒定意見(jiàn)顯示為機(jī)械性窒息死亡，“死亡原因不相符”；此外，毛小軍患有勃起功能障礙，而被害人體內(nèi)卻檢測(cè)到了精斑。

　　“如果是毛小軍作案，為什么沒(méi)有發(fā)現(xiàn)他的血衣，或者衣服上有現(xiàn)場(chǎng)附著物，比如頭發(fā)、皮屑和血跡等?！蓖跹泔w在卷宗里沒(méi)有看到毛小軍到過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)。

　　王雁飛認(rèn)為，該案案發(fā)起因、部分現(xiàn)場(chǎng)狀況、作案細(xì)節(jié)以及致被害人死亡手段等供述前后矛盾，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)獲取的物證也與毛小軍無(wú)關(guān)聯(lián)，且毛小軍作案時(shí)間不明。

　　“雖然犯罪嫌疑人認(rèn)罪，但從被害女子體內(nèi)提取的精斑和現(xiàn)場(chǎng)提取的煙頭兩個(gè)重要物證尚未移送鑒定?！蓖跹泔w告訴記者，在當(dāng)時(shí)的辦案環(huán)境和辦案經(jīng)費(fèi)限制下，不是每一個(gè)案件都必須做DNA鑒定。

　　2006年12月20日，樂(lè)山市檢察院將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，詳細(xì)列明補(bǔ)查提綱，要求聚焦重要物證，補(bǔ)充能夠證實(shí)毛小軍案發(fā)當(dāng)晚在現(xiàn)場(chǎng)的客觀證據(jù)，包括對(duì)毛小軍當(dāng)日所穿衣服進(jìn)行檢查并提取血跡等物證，補(bǔ)充現(xiàn)場(chǎng)提取物證的送檢情況和鑒定意見(jiàn)等。

　　經(jīng)補(bǔ)充偵查，鑒定意見(jiàn)證實(shí)，被害人陰道紗上檢出的精斑DNA與現(xiàn)場(chǎng)煙頭上檢出的DNA一致，但均與毛小軍的DNA不相符，且毛小軍患有勃起功能障礙，不能認(rèn)定毛小軍犯強(qiáng)奸罪。

　　“有刑訊逼供嗎？為什么供述自己作案？”彼時(shí)，王雁飛再次詢(xún)問(wèn)毛小軍。他肯定地答復(fù)：“沒(méi)有刑訊逼供！我怕穿制服的人，見(jiàn)到他們渾身打哆嗦。每次訊問(wèn)，剛開(kāi)始我還能正常說(shuō)話(huà)，后面他們反復(fù)問(wèn)我，因?yàn)槲矣邪d癇病，就腦殼發(fā)昏，開(kāi)始胡言亂語(yǔ)?！?/p>

　　至此，毛小軍被排除了作案嫌疑，公安機(jī)關(guān)對(duì)他終止偵查。

　　轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)

　　毛小軍被釋放后，處境艱難，雖然父母過(guò)世留給他的房子原址重建回遷，但是他的一日三餐又變得沒(méi)有著落。檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)共同協(xié)商，通過(guò)社區(qū)為他解決了低保，毛小軍就此結(jié)束了他靠拾荒過(guò)活的日子。

　　此后，樂(lè)山市檢察院將該案列入重點(diǎn)督辦案件清單，指派檢察官全程跟蹤引導(dǎo)偵查取證。通過(guò)定期召開(kāi)命案積案清理工作推進(jìn)會(huì)，聽(tīng)取公安機(jī)關(guān)繼續(xù)偵查思路，建議公安機(jī)關(guān)將已經(jīng)獲取的犯罪嫌疑人DNA信息錄入公安機(jī)關(guān)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)，并圍繞偵查方向、證據(jù)調(diào)取和偵查行為合法性等提出取證建議，持續(xù)開(kāi)展同步監(jiān)督。

　　時(shí)間來(lái)到2016年，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)一名叫彭某某的男子的DNA與從本案上述兩個(gè)物證上檢出的DNA一致，便立即展開(kāi)搜尋。

　　由于彭某某獨(dú)居，沒(méi)有使用通信工具，與家人也幾乎沒(méi)有聯(lián)系，直到2020年3月10日，警方終將彭某某抓獲歸案。

　　到案當(dāng)天，彭某某詳細(xì)供述了自己當(dāng)年強(qiáng)奸殺害拾荒女子的犯罪事實(shí)。

　　彭某某1979年生，性格古怪孤僻，喜歡獨(dú)來(lái)獨(dú)往，長(zhǎng)期靠撿垃圾為生。2006年的一天，彭某走到嘉華水泥廠附近看到有一個(gè)拾荒女子走在他前面，想把她騙回家一起生活，于是尾隨該女子到一處廢棄的門(mén)市房。

　　彭某某叫該女子回家一起生活被拒后，就產(chǎn)生了強(qiáng)奸該女子的想法。他將該女子拖入堆有苞谷稈、稻草的另一間門(mén)市將其放倒在地，女子隨即喊叫掙扎，彭某某恐罪行敗露，便騎在女子腰間，用左手扼其頸部，右手拿出隨身攜帶的折疊刀捅刺。

　　該女子仍繼續(xù)喊叫、掙扎，彭某某見(jiàn)狀，扔掉折疊刀拿起地上一塊磚頭朝女子頭面部進(jìn)行連續(xù)打擊，直至女子無(wú)反應(yīng)后，對(duì)其實(shí)施了強(qiáng)奸行為，再用稻草等物品掩蓋女子后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

　　2020年6月12日，檢察機(jī)關(guān)提前介入指導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，提出補(bǔ)充偵查的方向和提綱，主要聚焦在八個(gè)方面：關(guān)鍵物證陰道紗的提取筆錄、煙頭的提取、保存、送檢的過(guò)程；在案其他物證比如磚頭上血跡、墻上噴濺血跡的鑒定情況；再次訊問(wèn)彭某某核實(shí)其供述提及的用磚擊打被害人的位置、力度，以及被害人的狀態(tài)；調(diào)取證實(shí)毛小軍被列為犯罪嫌疑人時(shí)患有癲癇及發(fā)病頻率、誘因、癥狀的相關(guān)證據(jù)；核實(shí)彭某某離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后，是否有第三人到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)等。

　　2020年6月23日，公安機(jī)關(guān)將該案移送審查起訴。

　　案件承辦人、樂(lè)山市檢察院第一檢察部副主任雷文莉第一時(shí)間仔細(xì)查看了公安機(jī)關(guān)審訊時(shí)的同步錄音錄像。

　　“經(jīng)審查，錄音錄像非常完整，沒(méi)有間斷，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)公安人員有刑訊逼供、指供、誘供的情形，清晰呈現(xiàn)了彭某某從不供到供述犯罪經(jīng)過(guò)的全過(guò)程，前后大約5個(gè)小時(shí)?！崩孜睦蚧貞浾f(shuō)。

　　然而，當(dāng)雷文莉到看守所訊問(wèn)彭某某時(shí)，彭某某推翻了之前所作的有罪供述：“那個(gè)事情不是我干的?！?/p>

　　真相大白

　　如何形成完整的證據(jù)鏈，證實(shí)彭某某為該案真兇，成為此案的重中之重。

　　雷文莉和王雁飛多次參加案件會(huì)商，重點(diǎn)補(bǔ)強(qiáng)陰道紗、煙頭等關(guān)鍵物證提取、封裝、送檢程序，使之形成閉環(huán)，確保物證收集的合法性。另外，還專(zhuān)門(mén)就鑒定意見(jiàn)咨詢(xún)法醫(yī)，通知原鑒定人出庭作證，對(duì)鑒定意見(jiàn)的科學(xué)性、合理性進(jìn)行說(shuō)明。

　　在審查證據(jù)時(shí)，彭某某接受訊問(wèn)時(shí)提到的三個(gè)細(xì)節(jié)，引起了雷文莉的關(guān)注：

　　“案發(fā)當(dāng)天，她穿了一雙破爛的布鞋……”而這一細(xì)節(jié)在原案證據(jù)里從未被提及，雷文莉要求公安機(jī)關(guān)仔細(xì)查找當(dāng)年現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的照片，最終找出了遺留在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)布鞋的照片。

　　彭某某供述的另一個(gè)細(xì)節(jié)，他曾使用折疊刀捅刺過(guò)被害人面部?！案鶕?jù)這一供述，我們找到了被害人左眼外眥部存在皮膚裂創(chuàng)。經(jīng)鑒定，該裂創(chuàng)不排除是銳器傷的可能性。”

　　“打她的磚是空心磚，大概12厘米高，24厘米長(zhǎng)，空心磚中間共有三個(gè)洞，中間是一個(gè)橢圓的大洞?！迸砟衬尺€在多次供述中說(shuō)過(guò)，他右手摸到的是“一塊完整的磚頭”，這一供述與現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)的帶血的整磚相吻合。

　　雷文莉驚異于彭某某時(shí)隔14年后能準(zhǔn)確清晰地描述出空心磚的大小及特征，她翻閱訊問(wèn)筆錄，發(fā)現(xiàn)彭某某有在山西侯馬磚窯打工的經(jīng)歷。

　　筆錄所記載的內(nèi)容與彭某某的供述相互印證，雷文莉進(jìn)一步確認(rèn)了彭某某所作有罪供述的真實(shí)性。

　　通過(guò)上述工作，確保在案物證、書(shū)證、證人證言、鑒定意見(jiàn)等系列證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，證實(shí)彭某某為該案真兇。

　　排除毛小軍的嫌疑是檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展的另一部分工作。

　　“這個(gè)案子不是我干的?！?020年5月26日，公安機(jī)關(guān)通知毛小軍到公安局核實(shí)情況，毛小軍這樣說(shuō)。

　　經(jīng)過(guò)多次審查，當(dāng)年案發(fā)時(shí)的兩個(gè)物證檢測(cè)出的DNA都指向彭某某，同時(shí)沒(méi)有任何物證和人證證明毛小軍到過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

　　2020年9月3日，樂(lè)山市檢察院以彭某某涉嫌強(qiáng)奸罪依法提起公訴。2021年3月23日，樂(lè)山市中級(jí)人民法院一審以犯強(qiáng)奸罪判處彭某某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并限制減刑。一審判決后，彭某某上訴。

　　四川省高級(jí)人民法院于2021年9月9日裁定發(fā)回重審。2023年5月8日，樂(lè)山中院以同罪名判處被告人彭某某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。被告人彭某某未再上訴，判決已生效。該死緩判決已被核準(zhǔn)。

　　“樂(lè)山辦理這起長(zhǎng)達(dá)17年的強(qiáng)奸殺人案，可以說(shuō)是刑事證據(jù)審查模式現(xiàn)代化的生動(dòng)實(shí)踐，更加體現(xiàn)出客觀性、親歷性、系統(tǒng)性審查的重要性。”中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師印波評(píng)價(jià)道，該案中，檢察官抓住了看似穩(wěn)定但存在矛盾的供述這一細(xì)節(jié)，以DNA證據(jù)為突破口，進(jìn)一步完善證據(jù)體系，排除了毛小軍的作案嫌疑，檢警協(xié)作配合通過(guò)科技手段堅(jiān)持不懈追蹤真兇，最終實(shí)現(xiàn)“不冤枉無(wú)辜，不放縱犯罪”這一民心所向、眾望所歸的結(jié)果。由此，我們看到了在“辦案就是辦人生”理念下，以證據(jù)為核心的刑事指控體系正逐步走向更高水平，更有利于公平正義的可感可觸。

　　如今，每到傍晚時(shí)分，毛小軍都會(huì)在小區(qū)和周邊遛彎，看看外邊的新鮮事。

　　“感謝檢察機(jī)關(guān)澄清事實(shí)，感謝政府和社區(qū)的關(guān)心?！泵≤娬f(shuō)。

　　這起持續(xù)了17年的刑事案件辦理過(guò)程中，檢察官走出卷宗、走出辦公室，建立起書(shū)面閱卷審查與調(diào)查復(fù)核證據(jù)相結(jié)合的親歷性辦案模式，通過(guò)將在案證據(jù)進(jìn)行串聯(lián)和對(duì)接，去偽存真、察微析疑，發(fā)現(xiàn)其中的疑點(diǎn)和矛盾。

　　王雁飛說(shuō)，通過(guò)親歷性審查也更加直觀感受到被害人遭受的巨大不幸，確保將案件辦成經(jīng)得起法律和歷史檢驗(yàn)的“鐵案”。