捕野兔、捉麻雀也構(gòu)成犯罪?非法狩獵罪案例解析
在禁獵區(qū)、禁獵期用獵犬、粘網(wǎng)等工具捕獵珍貴動(dòng)物構(gòu)成非法狩獵罪
捕野兔、捉麻雀也構(gòu)成犯罪?
當(dāng)下,在禁獵區(qū)、禁獵期,使用禁獵方式方法呈現(xiàn)多樣化,對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)和生態(tài)物種多樣性造成威脅。在禁獵區(qū)、禁獵期用獵犬、夜探燈、粘網(wǎng)等工具捕獵珍貴動(dòng)物;在無人管理的小樹林捕獵珍貴鳥類;為保護(hù)莊稼,自家果園架設(shè)粘網(wǎng)不小心多次粘到珍貴鳥類,這些行為構(gòu)成非法狩獵罪嗎?8月15日是首個(gè)全國生態(tài)日,北京市房山區(qū)人民法院(以下簡稱“房山法院”)以案說法,通過幾起案例解析非法狩獵罪。
案例 1
男子使用獵犬捕野兔被判非法狩獵罪
男子小李在房山區(qū)H鎮(zhèn)騎行摩托車、戴著頭燈,用惠比特犬抓兔子。小李在庭審中稱,要是能碰上兔子,就讓狗去抓兔子,狗抓到兔子后直接將野兔咬死;要是碰不上,就算是去遛狗。
經(jīng)法院查明,房山區(qū)H鎮(zhèn)為禁獵區(qū),小李未經(jīng)園林綠化局批準(zhǔn),使用獵犬狩獵,屬于非法狩獵行為。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,小李違反狩獵法規(guī),在禁獵區(qū)使用禁止使用的行獵方式狩獵,破壞野生動(dòng)物資源,情節(jié)嚴(yán)重,其行為構(gòu)成非法狩獵罪,依法應(yīng)予懲處。鑒于小李到案后如實(shí)供述所犯罪行,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可依法從輕處罰。綜合考慮小李的犯罪情節(jié),判處小李非法狩獵罪,處罰金五千元。
法院提示
根據(jù)《北京市禁止獵捕陸生野生動(dòng)物實(shí)施辦法》第二條規(guī)定,本市行政區(qū)域內(nèi)全域?yàn)榻C區(qū),全年為禁獵期。同時(shí),除相關(guān)規(guī)定禁止使用的軍用武器、氣槍、炸藥、毒藥、爆炸物、電擊或者電子誘捕裝置以及獵套、獵夾、地槍、排銃等獵捕方法以外,本市同時(shí)禁止使用粘網(wǎng)、彈弓、地弓、弩,以及其他非人為直接操作并危害人畜安全的獵捕裝置。因此,在禁獵區(qū)、禁獵期使用獵狗、鷹、彈弓等禁用的工具、方法進(jìn)行狩獵,破壞野生動(dòng)物資源,情節(jié)嚴(yán)重的,應(yīng)認(rèn)定為非法狩獵罪。而且,北京市全域?yàn)榻C區(qū),全年為禁獵期。本案中,小李在本市狩獵屬于在禁獵期、禁獵區(qū),使用惠比特犬狩獵等禁用的狩獵方法進(jìn)行狩獵,違反狩獵法規(guī),構(gòu)成非法狩獵罪。
案例 2
多次獵捕野生鳥類超30只男子被判十個(gè)月緩刑一年
張某未經(jīng)主管部門批準(zhǔn),在某樹林內(nèi)(禁獵期、禁獵區(qū))架設(shè)粘網(wǎng)(禁用工具)獵捕野生鳥類,被民警當(dāng)場查獲。
經(jīng)查,張某多次獵捕野生鳥類,現(xiàn)被查獲獵捕的野生鳥類30余只。其中,紅脅繡眼鳥屬于國家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物,暗綠繡眼鳥、黃眉柳鶯等均屬于國家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究價(jià)值的陸生野生動(dòng)物。經(jīng)認(rèn)定,上述鳥類價(jià)值2萬余元。
房山法院經(jīng)審理后認(rèn)為,張某違反狩獵法規(guī),在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用的方法進(jìn)行狩獵,破壞野生動(dòng)物資源,情節(jié)嚴(yán)重,行為已構(gòu)成非法狩獵罪,依法應(yīng)予懲處。
最終,法院判決,張某犯非法狩獵罪,判處有期徒刑十個(gè)月緩刑一年,并依法予以沒收粘網(wǎng)等。
法院提示
根據(jù)《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定,具非法獵捕野生動(dòng)物價(jià)值一萬元以上的;在禁獵區(qū)使用禁用的工具或者方法狩獵的;在禁獵期使用禁用的工具或者方法狩獵等行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。
因北京市全域、全年為禁獵區(qū)、禁獵期,不管有沒有人管理,都是禁止狩獵的。非法狩獵的對(duì)象是指除珍貴、瀕危的陸生野生動(dòng)物和水生野生動(dòng)物以外,有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究價(jià)值的陸生野生動(dòng)物。本案中,暗綠繡眼鳥、黃眉柳鶯、黃喉鹀、燕雀屬于“三有”保護(hù)動(dòng)物,列入《國家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究價(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》。依照刑法及相關(guān)法律解釋,非法狩獵在二十只以上的即構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重。所以,張某違反狩獵法規(guī),未經(jīng)許可在禁獵區(qū)內(nèi)捕鳥達(dá)20只以上,破壞野生動(dòng)物資源,情節(jié)嚴(yán)重,行為構(gòu)成非法狩獵罪。
案例 3
農(nóng)戶為保護(hù)果實(shí)私設(shè)粘網(wǎng)捕到麻雀等野生鳥類獲刑
農(nóng)戶楊某在自家果園內(nèi),為護(hù)果園內(nèi)果實(shí)架設(shè)粘網(wǎng),使用誘鳥獵捕野生鳥類。在案發(fā)時(shí),楊某捕獲一只大斑啄木鳥、三只麻雀、四只黃雀;大斑啄木鳥、麻雀系三有動(dòng)物,黃雀系北京市二級(jí)野生保護(hù)動(dòng)物。北京市全區(qū)域?yàn)榻C區(qū),全年為禁獵期,粘網(wǎng)屬于禁用工具。
法院經(jīng)審理后,認(rèn)為楊某違反狩獵法規(guī),在禁獵區(qū)、禁獵期,使用禁用的工具進(jìn)行狩獵,破壞野生動(dòng)物資源,情節(jié)嚴(yán)重,行為已構(gòu)成非法狩獵罪,依法應(yīng)予懲處。最終,法院判決被告人楊某犯非法狩獵罪,判處拘役四個(gè)月,緩刑六個(gè)月。
法院提示
在禁獵期、禁獵區(qū)內(nèi),即使在自家果園、菜園使用粘網(wǎng)、鐵夾等禁用工具獵捕野生動(dòng)物的,情節(jié)嚴(yán)重也將被追究刑事責(zé)任。為了保護(hù)莊稼、果實(shí)等捕捉鳥類,對(duì)破壞野生動(dòng)物資源所持的是一種放任態(tài)度,行為構(gòu)成間接故意犯罪,如果造成了嚴(yán)重后果,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。在自家果園、菜園架設(shè)粘網(wǎng)等工具時(shí),應(yīng)注意是否為禁獵區(qū)、禁獵期,架設(shè)時(shí)應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)毓芾硪?guī)定進(jìn)行登記備案。
自家果園、莊稼遭到野生動(dòng)物侵害,根據(jù)《北京市野生動(dòng)物保護(hù)管理?xiàng)l例》規(guī)定,市、區(qū)人民政府及其園林綠化、農(nóng)業(yè)農(nóng)村、生態(tài)環(huán)境、衛(wèi)生健康等有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)采取措施,預(yù)防、控制野生動(dòng)物可能造成的危害,保障人畜安全和農(nóng)業(yè)、林業(yè)生產(chǎn)。
單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)?shù)姆揽卮胧?,防止野生?dòng)物造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。因采取防控措施誤捕、誤傷野生動(dòng)物的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)放歸或者采取收容救護(hù)措施。在發(fā)現(xiàn)珍稀野生動(dòng)物后,理應(yīng)積極救助,即便珍稀動(dòng)物已經(jīng)死亡,也應(yīng)當(dāng)及時(shí)交由相關(guān)機(jī)構(gòu)研究后處置。
實(shí)施獵捕的單位和個(gè)人,應(yīng)當(dāng)按照程序辦理獵捕證。取得特許獵捕證、狩獵證的單位和個(gè)人,應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)規(guī)定,區(qū)園林綠化局會(huì)對(duì)在本行政區(qū)域內(nèi)獵捕陸生野生動(dòng)物的活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督檢查。
新京報(bào)記者 張靜姝
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。