28歲的原畫師林佑江已經(jīng)連續(xù)幾個(gè)月沒有“接活兒”了。他是一名自由職業(yè)者，平時(shí)接一些游戲公司的原畫外包單子，“一個(gè)月能有兩萬元左右的收入”，但在今年二月以后，游戲公司開始使用AI(即人工智能)繪畫，他突然沒活兒了。

　　26歲的原畫師劉子昂也因此失去了工作，現(xiàn)在他所在的圈子，每天都充斥著被AI替代的焦慮，“尤其是新人，大家都不知道要不要入行了。”

　　根據(jù)記者采訪和相關(guān)媒體報(bào)道，隨著AIGC(即人工智能生成內(nèi)容)技術(shù)的發(fā)展，除了原畫師行業(yè)，包括廣告、翻譯甚至寫作等行業(yè)都受到了不同程度的影響。

　　而對(duì)于行業(yè)內(nèi)的人來說，AI帶給他們的沖擊，除了失去工作外，他們也會(huì)考慮，人的價(jià)值在哪？

　　同時(shí)AI技術(shù)的使用仍然存在很多問題，比如版權(quán)的爭端?！艾F(xiàn)在人工智能可以去記錄、可以去模仿、可以去學(xué)習(xí)人類的視覺思維和語言體系，但這些視覺思維和語言體系的創(chuàng)新還是需要人類去做，這也是人獨(dú)有的價(jià)值?！毕嚓P(guān)專家表示。

　　因AI失業(yè)的人

　　一個(gè)月前，劉子昂被公司裁員，距離他第一次使用AI繪畫只有不到兩個(gè)月的時(shí)間。

　　今年3月，AI能夠生成精美圖像的消息在繪畫相關(guān)的圈子里蔓延開來。劉子昂試著輸入幾個(gè)關(guān)鍵字，“少女，藍(lán)天”，不到一分鐘的時(shí)間，軟件生成了一幅畫——一個(gè)漂亮的姑娘戴著草帽站在烈日下。劉子昂“被唬住了”，他用“精美”來形容這張圖?！爱?dāng)時(shí)圈子里都只是震驚技術(shù)發(fā)展得這么快，也想過會(huì)影響到我們行業(yè)，但沒想到這么快?！?/p>

　　很快，劉子昂所在的“小型游戲公司”要求所有的原畫師使用AI繪圖軟件。劉子昂和團(tuán)隊(duì)里的幾個(gè)原畫師摸索了一段時(shí)間，發(fā)現(xiàn)AI可以根據(jù)原畫師提供的關(guān)鍵詞，生成一些圖像?！拔覀兛梢詮闹形∫恍┲皼]有涉獵過的領(lǐng)域，給我們提供一些靈感?！绷硪环矫妫珹I可以幫忙細(xì)化一些細(xì)節(jié)，比如游戲人物鞋子的款式、攜帶裝備上的花紋。最初劉子昂還覺得高興，“提升了20%左右的效率”。

　　但到了4月，公司就以“互相不合適”為由，將劉子昂辭退。離職后，他聽說公司又接連辭退了幾個(gè)原畫師，招進(jìn)了一個(gè)專門使用AI的員工。劉子昂看過現(xiàn)在公司用AI生成的人物，“更多是拼貼，沒有創(chuàng)作。”

　　他看到網(wǎng)上媒體的報(bào)道都在說“AI取代了原畫師”，各種原畫師的群里充斥著“焦慮”兩個(gè)字，“會(huì)迷茫，不知道自己的未來該怎么辦，自己喜歡的東西好像突然變得一文不值了?！?/p>

　　林佑江也已經(jīng)有好幾個(gè)月沒接到過單子了。他在2021年辭職做自由職業(yè)，主要接一些游戲原畫的活兒，“好的話每個(gè)月可以固定有2萬左右的收入”。林佑江對(duì)這份收入很滿意。

　　今年2月，有客戶直接發(fā)來AI生成的圖片讓林佑江修圖。林佑江不愿意。一方面，他不愿意做修圖的工作，“自己創(chuàng)作和給別人修圖肯定還是不一樣的。”另一方面，原本畫一張圖的價(jià)格是8000-10000元，對(duì)方給的修一張圖的價(jià)格為2000元，“他們覺得圖像已經(jīng)生成了，我只需簡單地修一修，將價(jià)格壓得很低?！钡钟咏X得自己的工作量應(yīng)該要達(dá)到5000-6000元，拒絕了。

　　連續(xù)幾個(gè)月接不到活兒，林佑江試著去找工作。發(fā)現(xiàn)不少公司要求他們具備使用AI軟件的技能，面試變得更加困難，一位人力資源專員告訴林佑江，現(xiàn)在原畫師相關(guān)的崗位，每個(gè)崗位都有上百人面試?！坝幸恍┕疽?yàn)檫€在觀望未來AI繪畫的發(fā)展方向，暫時(shí)停止招聘新的員工?！?/p>

　　林佑江形容AI就像是竹子一樣，一夜之間，突然鉆出來，沒有給人反應(yīng)的時(shí)間?！皩W(xué)習(xí)畫畫十多年，我突然之間不知道自己能做什么了?！?/p>

　　AI繪畫在一夜之間顛覆了行業(yè)？

　　林佑江在2016年前后就聽說過AI繪畫，“之前它的迭代速度非常慢，大家像在聽遠(yuǎn)方的小作坊的笑話一樣，沒有人把它當(dāng)回事。但沒想到，AI繪畫在一夜之間顛覆了行業(yè)。”

　　在文化傳播公司工作的Rico回憶，去年三四月，幾款A(yù)I繪畫軟件相繼誕生，“但當(dāng)時(shí)AI生成的圖像還很抽象，涂抹感非常強(qiáng)，人臉糊作一團(tuán)?！币粌蓚€(gè)月后，這款A(yù)I繪畫軟件就“沒聲了”。

　　今年年初，AI制圖軟件Midjourney和Stable Diffusion在畫圈大火，Midjourney V4版本生成的圖片因?yàn)槔L出的手形狀奇怪，被嘲笑“不會(huì)畫手，無法取代人類?！钡亲钚掳姹镜腗idjourney V5已經(jīng)克服了畫手的問題。

　　Rico稱，他在今年三月使用最新的AI繪圖軟件后，“每天都在被震驚”?！癝table Diffusion還具備很強(qiáng)的自我學(xué)習(xí)功能，在軟件上，將正確的人手圖像粘貼到錯(cuò)誤的手上后，再讓AI重新繪制一次，很快就可以修正手的問題?！?/p>

　　事實(shí)上，AI繪畫和AI藝術(shù)不是突然長成今天的樣子。資料顯示，早在20世紀(jì)70年代，就開始有藝術(shù)家探索用計(jì)算機(jī)畫畫。北京科技大學(xué)智能科學(xué)與技術(shù)學(xué)院副院長覃京燕告訴記者，過去二維、三維的繪圖軟件中都曾用到人工智能。在我們?nèi)粘Ｉ钪校詈唵纬Ｓ玫睦泳褪敲李佇迗D軟件中，磨皮、加濾鏡、化妝等功能，其背后都是人工智能在發(fā)揮作用。

　　“人工智能繪畫經(jīng)歷了幾十年的發(fā)展，現(xiàn)在大家討論較多的是最近的人工智能生成內(nèi)容(簡稱AIGC)，即人工智能可以從原本的模仿繪畫，變成自主生成新的繪畫?！瘪┭嘟榻B，人工智能繪畫從被動(dòng)地模仿，到主動(dòng)地、自主地去適應(yīng)，組合形成新的智能，再到現(xiàn)在它已經(jīng)能夠進(jìn)行自我學(xué)習(xí)、自我復(fù)盤、自我繁榮。

　　“如果把這個(gè)發(fā)展過程比作一個(gè)語言體系的建立，在過去的二三十年里，一直在做AI繪畫語言體系里邊的詞語、詞匯量，然后是語法體系這些方面的積累，我們現(xiàn)在覺得它特別強(qiáng)大，但實(shí)際上它整個(gè)的發(fā)展歷程是非常久的。” 覃京燕表示。

　　在國內(nèi)較早的例子是2019年中央美術(shù)學(xué)院研究生畢業(yè)畫展上，展出了一個(gè)名叫夏語冰的“學(xué)生”的作品，夏語冰是一個(gè)名叫小冰的人工智能機(jī)器。當(dāng)時(shí)媒體記錄了夏語冰的學(xué)習(xí)和創(chuàng)作過程：它的導(dǎo)師，中央美術(shù)學(xué)院教授邱志杰從過去400多年藝術(shù)史中，選出236位國內(nèi)外藝術(shù)家的畫作讓夏語冰臨摹。邱志杰給臨摹作業(yè)打分，分?jǐn)?shù)低的，就讓它重新臨摹。等到夏語冰能畫出像樣的作品后，邱志杰就讓它給自己的作品打分、寫評(píng)語，以訓(xùn)練它獨(dú)立思考的能力。

　　最終，在那一年的畢業(yè)展上，夏語冰生成了一組名為《歷史的焦慮》的作品。根據(jù)媒體報(bào)道，夏語冰的作品，獲得了中央美院老師們的高度肯定。畢業(yè)畫展舉辦期間，夏語冰的身份尚未公開，大家都以為它是真人學(xué)生。人工智能學(xué)生夏語冰的身份揭曉后，許多人感到被冒犯了，重新跑去看它的作品，還找出了一些毛病。邱志杰覺得很諷刺，“他們不愿意承認(rèn)AI畫得比真人好，更加不愿意承認(rèn)AI能參與創(chuàng)作類型的工作?！?/p>

　　法制與倫理的爭端

　　尚未清晰的版權(quán)歸屬是很多公司目前沒有使用AI的原因之一。原畫師張?jiān)诘墓境３＝拥揭恍﹪獾膯巫樱瑢?duì)方會(huì)明確要求不允許使用AI，“不允許參與到任何一個(gè)環(huán)節(jié)?！?/p>

　　今年三月，美國版權(quán)局稱，使用人工智能繪畫工具所生成的漫畫書《黎明的查莉婭(Zarya of the Dawn)》不應(yīng)該獲得版權(quán)保護(hù)。這項(xiàng)裁決意味著，人工智能生成的圖像目前不能在美國獲得版權(quán)。

　　在國內(nèi)，AI生成的圖畫到底是不是法律意義上的作品，以及它的所有者是誰？中華全國律師協(xié)會(huì)常務(wù)理事、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)主任、高文律師事務(wù)所合伙人王正志表示，目前還不清晰，這也是目前法律界討論比較多的問題。

　　王正志律師表示，根據(jù)目前我國的法律，將他人作品上傳到AI軟件上，如果僅僅是抓取分析、科研或者個(gè)人娛樂，而不是以商業(yè)為目的，在《著作權(quán)法》意義上屬于合理使用。如果是以商業(yè)為目的，未經(jīng)許可抓取使用，則屬于侵權(quán)?！暗词故巧虡I(yè)使用，如果AI生成的圖片借鑒了海量的圖片，對(duì)某一個(gè)畫家或者某一幅畫的借鑒比例是多少，還是要看個(gè)案的情況?！?/p>

　　根據(jù)我國現(xiàn)行的《著作權(quán)法》，要求作品主體是自然人、法人或者是其他組織?！澳壳皝砜?， AI的主體不符合這三點(diǎn)，難以界定。但如果不是作品的話，它應(yīng)該怎么定性？這都還需要討論。”

　　另一個(gè)問題，AI繪畫的權(quán)利人到底是誰？目前有三種說法，使用者、所有者，或者AI本身，或者是都占一定比例的復(fù)合主體。“界定清楚它屬于誰，所有者的權(quán)利和需要承擔(dān)的義務(wù)也就清楚了?！?/p>

　　“目前AI繪畫還很新，據(jù)我所知，有關(guān)研究機(jī)構(gòu)也在推動(dòng)立法，隨后可能會(huì)先出一些司法政策，司法解釋?！蓖跽颈硎尽?/p>

　　4月11日，國家網(wǎng)信辦起草《生成式人工智能服務(wù)管理辦法(征求意見稿)》(下稱《辦法》)，并向社會(huì)公開征求意見?！掇k法》首先明確，國家支持人工智能算法、框架等基礎(chǔ)技術(shù)的自主創(chuàng)新、推廣應(yīng)用、國際合作。

　　《辦法》也作出了初步規(guī)定，包括生成式人工智能的訓(xùn)練“不含有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容”“數(shù)據(jù)包含個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)征得個(gè)人信息主體同意或者符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形”等。

　　同時(shí)，生成式人工智能提供者需要建立侵權(quán)投訴及保護(hù)機(jī)制，“及時(shí)處置個(gè)人關(guān)于更正、刪除、屏蔽其個(gè)人信息的請(qǐng)求；發(fā)現(xiàn)、知悉生成的文本、圖片、聲音、視頻等侵害他人肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、個(gè)人隱私、商業(yè)秘密，或者不符合本辦法要求時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取措施，停止生成，防止危害持續(xù)?！?/p>

　　覃京燕則有另一個(gè)層面的擔(dān)憂——目前AI生成的圖像還存在很多科技倫理問題。覃京燕的學(xué)生最近想要使用AI生成一些卡通形象，“AI繪出的女性穿著特別暴露，有的已經(jīng)在色情的邊緣了。”

　　覃教授團(tuán)隊(duì)本來要生成一個(gè)穿長衫的魯迅，結(jié)果AI生成的是一個(gè)穿著和服的卡通形象，“魯迅手持的木板上寫著‘不干了’的繁體中文字，AI也完全無法識(shí)別，被識(shí)別為日本文字，AI可能根本不知道魯迅是誰?！?/p>

　　另一個(gè)例子是，她的一個(gè)學(xué)生試圖去生成兵馬俑的圖片，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，AI生成的秦朝兵馬俑穿著羅馬時(shí)期的羅馬人的鞋子，佩戴中世紀(jì)英國騎士佩戴的劍?！斑@些都是AI在一本正經(jīng)地胡說八道，在人倫常理方面呈現(xiàn)出弱人工智能的特性?！?/p>

　　覃京燕表示，針對(duì)這些問題，從技術(shù)的角度來說，可以通過“喂”給AI人們認(rèn)為正確的數(shù)據(jù)，讓AI重新計(jì)算、生成。但是“目前被廣泛使用的AI軟件都是國外公司研發(fā)、訓(xùn)練的。不可避免的，更加符合國外設(shè)計(jì)者的思想特征。AI繪畫背后反映出的是文化差異、文化安全等問題?！?/p>

　　AI繪畫之外，人的價(jià)值

　　4月22日，原畫師圈流傳“阮佳大戰(zhàn)AI繪畫”的消息。

　　阮佳是一名從業(yè)二十多年的原畫師，被很多原畫師稱為“大神”。4月21日，阮佳在微博向AI發(fā)起了一個(gè)挑戰(zhàn)，他給出游戲角色艾爾登法環(huán)女武神從第一階段進(jìn)化到第二階段的草圖，希望網(wǎng)上有人可以在30分鐘內(nèi)用AI把草圖細(xì)致化。然后他再將自己細(xì)化的圖片發(fā)出來，和AI生成的圖片對(duì)比。

　　阮佳挑戰(zhàn)AI的消息發(fā)出后，不僅僅是在微博上，很多游戲公司的人也都在試圖用AI繪圖，想要看看到底孰優(yōu)孰劣。“但是目前來看，生成的圖像都沒有達(dá)到指定的需求?！比罴驯硎尽?/p>

　　阮佳繪制的是一個(gè)“正在進(jìn)化”的女武神，同時(shí)兼顧第一階段和第二階段的特征。很多人拿第一階段的圖片去“喂”AI，生成的都是第一階段的形象，阮佳后來將挑戰(zhàn)時(shí)間延長到2小時(shí)，但是依然沒有符合他要求的作品。

　　“我不是抵制科技的進(jìn)步?！比罴迅嬖V記者，他最近經(jīng)常會(huì)收到新人原畫師找他訴苦，說AI弄得他們很焦慮，他才想出這個(gè)方法。阮佳認(rèn)為現(xiàn)在AI很厲害，但是還不到可以替代原畫師的程度。“網(wǎng)絡(luò)上有很多聲音說，原畫師馬上就要被替代掉，讓原畫師趕緊轉(zhuǎn)行。但是也不說轉(zhuǎn)行去做什么，只是在制造焦慮，導(dǎo)致很多人受到打擊?！?/p>

　　阮佳不喜歡使用3D繪圖等輔助繪畫軟件，“我覺得純手繪才可以加強(qiáng)我的審美，加強(qiáng)我整個(gè)人在藝術(shù)方面的創(chuàng)造力?！?/p>

　　今年41歲的原畫師孟溪所在的公司拿AI制作的圖像進(jìn)行過市場測試。去年十月，孟溪所在的公司就要求他們使用AI。她還記得第一張下指令讓AI生成的圖像，“臉就像包子一樣，被揉成了一團(tuán)”。但是第二天，在公司程序員的幫助下，她用AI生成了一張非常漂亮，甚至讓她驚訝的圖片。當(dāng)時(shí)，孟溪本來打算招聘一個(gè)助手，公司已經(jīng)發(fā)布招聘信息，“結(jié)果我接觸AI兩天左右的時(shí)間，我就跟公司說不用招了，就是這么現(xiàn)實(shí)?！?/p>

　　孟溪的主要工作是畫乙女游戲中的男角色。幾個(gè)月前，公司曾經(jīng)讓AI生成了一個(gè)人物形象和孟溪畫的人物同時(shí)投向市場，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，孟溪繪制的人物更受歡迎?！癆I繪出的圖案，目前還沒辦法表現(xiàn)出那種特別細(xì)膩的感情，比如男角色帶著一點(diǎn)點(diǎn)寵溺和一點(diǎn)點(diǎn)壞壞的微笑，AI暫時(shí)拿捏不了這種人類情緒?！?/p>

　　“我只能說暫時(shí)拿捏不了?！泵舷矔?huì)被AI的進(jìn)化速度所震驚，但是她并不排斥AI，“AI畢竟是工具，總要有使用它的人。只是現(xiàn)在的情況對(duì)新人很不友好?！爆F(xiàn)在，孟溪主要用AI繪畫生成一些圖片給自己靈感，另一方面讓AI繪制一些細(xì)節(jié)，比如衣服的褶皺、頭發(fā)和樹葉。

　　覃京燕認(rèn)為，目前AI繪畫能夠從所有原畫師那里學(xué)習(xí)他們的繪畫方法和技法，然后非常高效地產(chǎn)出圖像，“現(xiàn)在人工智能可以去記錄，可以去模仿，可以去學(xué)習(xí)人類的視覺思維和語言體系，但這些視覺思維和語言體系的創(chuàng)新還是需要人類去做，這也是人獨(dú)有的價(jià)值。”

　　覃京燕表示，對(duì)那些難以突破自我風(fēng)格，從事非創(chuàng)造性工作，并且無法形成規(guī)模生產(chǎn)力的人來說，人工智能會(huì)替代他們的一部分工作。以原畫師為例，公司如果因此裁掉大量原畫師，只使用AI生成的圖像，設(shè)計(jì)出的東西也會(huì)缺少創(chuàng)新和人類真善美的審美評(píng)判。“人們在發(fā)明了人工智能之后，不是要消滅掉人本身的生存機(jī)會(huì)，制造恐慌，而是要善于利用技術(shù)。原畫師也可以利用AI激發(fā)他們的靈感，然后突破自己的畫風(fēng)，激發(fā)新的思維方式，同時(shí)原畫師還要充當(dāng)審美鑒別師。他們能夠在這里面發(fā)揮新的作用，而且可以比以前做得更好。”

　　邱志杰此前接受采訪時(shí)表示，任何新技術(shù)出現(xiàn)，都會(huì)導(dǎo)致一部分人失業(yè)。19世紀(jì)，攝影技術(shù)誕生，搶了一些肖像畫家的飯碗。一部分畫家轉(zhuǎn)行成為攝影師，憑借先前積累的審美能力，拍攝出畫意攝影；一部分畫家下崗再就業(yè)，嘗試開發(fā)攝影技術(shù)無法觸及的繪畫風(fēng)格，“甚至可以說，沒有攝影的出現(xiàn)，就不會(huì)逼出梵高和畢加索”。

　　過去，林佑江覺得自己技術(shù)不行，就去努力畫，努力提升，現(xiàn)在，他覺得自己再怎么努力也比不過AI，“它可以不休息，不停地學(xué)習(xí)?！?林佑江也擔(dān)憂，AI會(huì)不會(huì)再進(jìn)步，自己埋頭一個(gè)月畫一張畫，可能外面的世界就已經(jīng)變了。或者自己現(xiàn)在適應(yīng)了給AI修圖，但是過一兩個(gè)月AI又進(jìn)化成其他樣子了，“我需要思考自己真正要做的是什么?！?/p>

　　林佑江選擇回到自己的家鄉(xiāng)，離開北京前，他在網(wǎng)上發(fā)了一個(gè)告別視頻，視頻的最后，他放出顏真卿的《祭侄文稿》。因?yàn)锳I失去工作后，林佑江也想了很久，人的價(jià)值是什么？現(xiàn)在，他覺得，《祭侄文稿》這樣滿是勾勾畫畫、涂涂改改的作品，成為“天下三大行書”，是因?yàn)檫@部作品是顏真卿在得知侄子戰(zhàn)死后，懷著悲憤的心情去寫的，整個(gè)作品充滿情感。這是它的價(jià)值所在，也是人的價(jià)值。(應(yīng)受訪者要求，劉子昂、張?jiān)⒚舷獮榛?

　　(新京報(bào)記者 陳亞杰)