中新網(wǎng)北京1月5日電 (記者 孫自法)國際著名學術期刊《自然》最新發(fā)表一篇論文稱，研究人員通過研究分析60年里的4500萬篇論文和390萬個專利，結果發(fā)現(xiàn)無論哪個領域，代表科學發(fā)現(xiàn)與技術發(fā)明的論文與專利的突破性都在隨時間流逝而下降。

　　該論文指出，發(fā)現(xiàn)與發(fā)明被認為是科學理論和技術變革的自然副產物，它們能讓之前積累的知識推動未來的發(fā)展與進步?？茖W技術新知識的數(shù)量在最近幾十年里呈指數(shù)級增長，但研究顯示，多個主要領域的進展正在減慢。

　　為研究這些問題，論文通訊作者、美國明尼蘇達大學拉塞爾·芬克(Russell Funk)和合作者利用名為CD index的工具，對60年里的2500萬篇論文和390萬個專利進行分析，這個工具能測度論文和專利如何改變了科學和技術的引用網(wǎng)絡。他們分析科學技術變革的基礎理論，共分為兩類突破：一種是能提升現(xiàn)有知識流的貢獻，這類貢獻能改善現(xiàn)狀；另一種是能顛覆現(xiàn)有知識的貢獻，這類貢獻能淘汰舊的知識，引導科學技術向新的方向發(fā)展。

　　論文作者發(fā)現(xiàn)，無論哪類學科，發(fā)現(xiàn)與發(fā)明的突破性都在下降：論文方面，1945年至2010年的下降幅度從91.9%到100%；專利方面，1980年至2010年的下降幅度從78.7%到91.5%。1980年以來，生命科學、生物醫(yī)學、物理科學領域的論文突破性下降速度稍顯平緩，社會科學和技術領域的下降速度最為顯著和持久。他們還通過分析替代指標重復了以上發(fā)現(xiàn)，這些替代指標包括論文中的文字多樣性，以及使用突破類詞匯與改善類詞匯的對比。本次研究中，論文作者還對另外2000萬篇論文開展一項分析，以重復他們的研究發(fā)現(xiàn)。

　　論文作者表示，這種下降不太可能是由已發(fā)表工作的質量或是引用政策的變化而導致的。他們認為，科學家和發(fā)明家近幾十年來一直在依賴一套較為狹窄的現(xiàn)有知識體系。

　　論文作者總結指出，更好地理解科學技術突破性的下降，能使人們對未來科學技術創(chuàng)造的布局謀劃展開很有必要的重新思考。(完)