暑假期間，大學(xué)生選擇一份兼職工作，既能掙錢減輕家庭經(jīng)濟壓力，買東西更加心安理得，還能獲得滿滿的成就感。但是，大學(xué)生找兼職工作一定要擦亮雙眼，提高自我保護意識，避免落入陷阱。一些兼職看似是工作，實則是違法犯罪，越是“來錢快”，越可能不是正經(jīng)工作。

　　如近年來經(jīng)常為人所提及的“幫信罪”，算得上最為常見的“兼職陷阱”。據(jù)中國司法大數(shù)據(jù)研究院的數(shù)據(jù)，從2017-2021年“幫信罪”案件中被告人年齡分布看，18周歲至28周歲占比最大，為55.09%；其次為29周歲至39周歲，占比34.23%。這意味著大學(xué)生群體幾乎成了幫信犯罪的重災(zāi)區(qū)。

　　幫信犯罪即幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，指明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪,而為其提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)的高度發(fā)達(dá)，利用電信網(wǎng)絡(luò)實施詐騙、開設(shè)賭場、洗錢等犯罪活動日趨增多。這些犯罪分子不會使用自己實名認(rèn)證的電話卡、微信號、QQ號實施詐騙，更不會使用自己的銀行賬戶收取贓款，否則很容易被公安機關(guān)順藤摸瓜一舉查獲。他們盯上涉世未深、風(fēng)險意識不足的大學(xué)生，使后者淪為“網(wǎng)賭電詐”犯罪的“工具人”。

　　大學(xué)生在“兼職”“賺快錢”等誘惑下，出借或者出租自己的銀行卡、U盾、手機卡、微信號等給犯罪分子，犯罪分子再以此實施“網(wǎng)賭電詐”犯罪。其中，幕后主謀可能遠(yuǎn)在東南亞等地區(qū)，其雇傭甲收買乙、丙等人的銀行賬戶、手機卡，讓丁撥打被害人電話實施詐騙，當(dāng)被害人錢款轉(zhuǎn)入乙的銀行賬戶后再組織其他人員利用收購的銀行賬戶快速轉(zhuǎn)移錢款或取現(xiàn)。在這一系列紛繁復(fù)雜的操作環(huán)節(jié)中，甲、乙、丙、丁等均可能是兼職大學(xué)生。在這些案件中，一個銀行賬戶幾天內(nèi)的資金流水可以達(dá)到幾百萬元乃至上千萬元，足見幫信犯罪的社會危害之大。

　　這些“兼職”也讓大學(xué)生付出慘痛代價。根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋，為3個以上對象提供幫助的，或者支付結(jié)算金額20萬元以上的；或者違法所得1萬元以上的，即可構(gòu)成該罪，最高可處三年有期徒刑。要是有幫助取款或者直接實施轉(zhuǎn)賬等行為的，更可能涉嫌掩飾隱瞞犯罪所得罪，最高可處七年有期徒刑。一些出售、出租銀行卡和手機卡的年輕人可能僅僅獲利幾千元或者幾百元，卻因幫信行為獲罪，令人唏噓。

　　此外，與幫信犯罪相伴的是有著“詐騙之王”稱號的刷單騙局。即讓兼職者“做任務(wù)賺傭金”，兼職者先購買小商品或點贊后，對方會立即將付款及傭金返現(xiàn)，待被害人嘗到甜頭后，會奔著多刷多賺目標(biāo)加大投入。等到投入加大后，騙子會以“任務(wù)未完成”“卡單”“未按操作進行”等各種借口拒絕支付貨款和酬勞，且表示只有不斷刷單才能拿到之前的貨款和酬勞。此時，被害人已經(jīng)掉入陷阱。

　　無論是幫信犯罪還是刷單騙局，都會讓涉世未深的大學(xué)生深受其害，甚至前途命運被改寫。對此，必須綜合施策，讓大學(xué)生筑牢防騙意識，遠(yuǎn)離幫信、刷單等“兼職陷阱”。每個大學(xué)生都要認(rèn)識到：如果其本人收取工資等合法錢款時，是否敢使用陌生人的銀行賬戶？如果不敢，為何自己就敢出租出借銀行卡、手機卡給陌生人？

　　另外，強化銀行卡、手機卡核發(fā)及管理體系也應(yīng)當(dāng)?shù)玫街匾暋ｃy行除在柜臺設(shè)立提示牌，警示函外，對開立具有大額轉(zhuǎn)賬權(quán)限的銀行賬戶的，還要詳細(xì)審查開戶原因，充分釋明法律風(fēng)險，對在校學(xué)生不妨限定轉(zhuǎn)賬額度，防止賬戶被違法犯罪分子利用。電信運營商也應(yīng)在大學(xué)生開卡時盡到足夠的審查和提醒，在其滑向犯罪深淵時拉一把。

　　在網(wǎng)絡(luò)滲透到每個人日常工作生活的背景下，學(xué)校、銀行、電信運營商、網(wǎng)絡(luò)平臺等都應(yīng)擔(dān)負(fù)起應(yīng)有的社會責(zé)任，充分利用各種手段，在大學(xué)生與電信網(wǎng)絡(luò)犯罪之間構(gòu)筑一道防護屏障，讓大學(xué)生成為科技進步的受益者，避免他們承受無法挽回的法律代價。

　?。ㄗ髡呦岛幽鲜∧险倏h人民法院法官）