“AI孫燕姿”翻唱周杰倫“出圈”

　　“AI孫燕姿”是否侵犯了孫燕姿的聲音版權(quán)？是否侵犯了歌曲(例如周杰倫等歌手的歌曲)的著作權(quán)？未來AI會(huì)搶了歌手飯碗嗎？

　　從AI換臉、AI繪畫到AI寫論文，科技的力量讓人驚嘆，現(xiàn)在AI翻唱又火出圈！最近，“AI孫燕姿”翻唱周杰倫的《發(fā)如雪》、南拳媽媽的《下雨天》在B站點(diǎn)擊量均破百萬，幾乎就沒有“AI孫燕姿”駕馭不了的曲風(fēng)。目前網(wǎng)絡(luò)上還活躍著“AI周杰倫”，“AI王心凌”等。那么問題來了，AI翻唱是否侵犯了歌手的聲音版權(quán)？

　　“AI孫燕姿”火了 模擬音色還原度高

　　孫燕姿因其獨(dú)具辨識(shí)度的音色與唱腔，成為AI寵兒，每天都有數(shù)十首“新作”面世。大家耳熟能詳?shù)摹兑恢焙馨察o》《歲月神偷》《紅豆》，甚至《好漢歌》《向天再借五百年》等歌曲都在“AI孫燕姿”的演繹下有了別樣的味道。揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾唠S機(jī)聽了幾首后的感受是，聲音非常逼真，仿佛孫燕姿真的親自翻唱了這么多歌。

　　在現(xiàn)實(shí)生活中，孫燕姿如果想要公開演唱其他歌手的歌，無疑需要獲得版權(quán)方的授權(quán)。目前，平臺(tái)方和創(chuàng)作者主要通過聲明AI作品不作商用來免責(zé)。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，按照目前的技術(shù)，歌手的唱腔、技巧和風(fēng)格還很難完全模仿，但音色已經(jīng)基本能1:1復(fù)制了。有一些歌迷，自己訓(xùn)練了已故歌手的AI，包括阿桑、張國榮、姚貝娜、鄧麗君等，這或許是一種“數(shù)字永生”。

　　專家提醒：涉嫌侵犯聲音權(quán)、著作權(quán)

　　河南澤槿律師事務(wù)所主任付建律師表示，對于音色識(shí)別度較高的歌手，聲音就可以成為識(shí)別個(gè)人身份的重要依據(jù)，聲音還具備一定的財(cái)產(chǎn)屬性，在沒有取得歌手授權(quán)的情況下，使用他人的聲音、音色的，屬于侵犯了歌手的聲音權(quán)。

　　在付建看來，“AI孫燕姿”的核心技術(shù)是通過模擬歌手音色，使演唱出的作品近似原生。平臺(tái)和創(chuàng)作者在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)布的作品未取得著作權(quán)人的授權(quán)，而且可能導(dǎo)致侵權(quán)行為擴(kuò)大的風(fēng)險(xiǎn)，一份簡單的免責(zé)聲明并不能完全阻止侵權(quán)行為的發(fā)生，不能成為免責(zé)的事由。

　　“AI歌手翻唱涉嫌侵犯聲音權(quán)、著作權(quán)等風(fēng)險(xiǎn)。”江蘇蘇延律師事務(wù)所丁律師表示，《民法典》第一千零二十三條規(guī)定，對姓名、自然人聲音的保護(hù)參照適用肖像許可使用的有關(guān)規(guī)定。因此，未經(jīng)歌手許可，使用AI技術(shù)將歌手的聲音合成音樂侵害了聲音權(quán)。另外，音樂作品的詞曲均是有原創(chuàng)著作權(quán)人，著作權(quán)中包括發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)、表演權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、改編權(quán)等，如未經(jīng)著作權(quán)人許可使用軟件合成或改編音樂作品讓AI人物通過視頻公開播放、表演，也侵害了他人的著作權(quán)。

　　未來，AI會(huì)不會(huì)搶了歌手的飯碗？

　　繼AI繪圖走紅后，很多相關(guān)職業(yè)的打工人產(chǎn)生了焦慮，現(xiàn)在輪到歌手了嗎？深度科技研究院院長張孝榮預(yù)測，未來AI有可能取代歌手，但需要在嚴(yán)格監(jiān)管下才能實(shí)現(xiàn)。AI取代歌手的技術(shù)將給人類社會(huì)帶來新威脅：深度偽造。通過深度偽造技術(shù)，個(gè)人形象和聲音生物特征被AI復(fù)制操作，很容易產(chǎn)生新型的AI詐騙等更多社會(huì)問題。

　　付建律師也提醒，由于歌手的聲音具有財(cái)產(chǎn)屬性，可以輕易地成為他人謀利的工具，這也給了不法分子可乘之機(jī)。除了聲音以外，歌手本人也是受到觀眾追捧的一個(gè)重要因素，AI脫離歌手本人后能否完全取代歌手，仍然取決于觀眾的審美和喜好。(揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?徐兢)