近年來(lái)，不時(shí)有公司財(cái)務(wù)人員挪用資金，高額打賞主播，造成被害單位巨大經(jīng)濟(jì)損失的案件被媒體報(bào)道。如濟(jì)南某單位員工李某侵占公司資金4000余萬(wàn)元，大部分用于網(wǎng)絡(luò)打賞；北京某公司出納胡某挪用2500余萬(wàn)元公款用于“充值、刷禮物”，導(dǎo)致公司經(jīng)營(yíng)陷入困境；廣西一名女出納沉迷網(wǎng)絡(luò)空間，半年時(shí)間不僅花光自己積蓄，還挪用公司上百萬(wàn)元公款為一名男主播“打榜”……最終結(jié)果是這些非法占有公司資產(chǎn)的“榜一土豪”鋃鐺入獄，涉事單位正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到極大影響。

　　此類案件中，打賞人構(gòu)成職務(wù)侵占罪承擔(dān)刑事責(zé)任并無(wú)爭(zhēng)議，而涉案法律責(zé)任分配的一個(gè)重要問(wèn)題是，侵占資金打賞主播的涉案款項(xiàng)能否追回并發(fā)回被害單位，以減少損失。從以往的判例看，大部分判決書(shū)并未明確提及公款追繳問(wèn)題及處理方式，其中的司法難點(diǎn)和理論“痛點(diǎn)”主要在于以下兩點(diǎn)：

　　首先，從刑事角度看，刑法規(guī)定，共同犯罪是二人以上共同故意犯罪?，F(xiàn)實(shí)生活中的“刷禮物、跑車(chē)、火箭”等打賞行為中，職務(wù)侵占人與網(wǎng)絡(luò)主播間往往無(wú)共謀或共同犯罪關(guān)系，主播及直播平臺(tái)對(duì)被打賞資金的非法來(lái)源并不知情，被打賞人沒(méi)有侵犯被害單位財(cái)產(chǎn)法益的故意。因此，被打賞者至多構(gòu)成造成被害單位財(cái)產(chǎn)損害的過(guò)失參與人，與職務(wù)侵占罪的正犯不具有共同犯意，主播自身不具備單獨(dú)的刑事歸責(zé)追贓根據(jù)。

　　其次，從民事角度看，涉事主播能否退還天價(jià)打賞關(guān)鍵在于被打賞者是否屬于善意取得。善意取得又稱為即時(shí)取得，指當(dāng)下的財(cái)產(chǎn)占有人無(wú)處分他人財(cái)產(chǎn)權(quán)限，將其占有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人時(shí)，若受讓人取得該財(cái)產(chǎn)標(biāo)的時(shí)出于善意，即獲得該財(cái)產(chǎn)所有權(quán)并受法律認(rèn)可，原財(cái)產(chǎn)所有人不得要求受讓人返還財(cái)產(chǎn)。刑法規(guī)定，犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠。刑事訴訟法也明確，人民法院經(jīng)審理，對(duì)經(jīng)查證屬于違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)，除依法返還被害人的以外，應(yīng)當(dāng)裁定予以沒(méi)收。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），第三人善意取得涉案財(cái)物的，執(zhí)行程序中不予追繳。因此，打賞者作為職務(wù)侵占罪的犯罪人，其侵吞單位的資產(chǎn)即違法所得本應(yīng)全部予以追繳并返還被害單位，但由于被打賞者對(duì)資金來(lái)源不知情，此類案件就在司法判定過(guò)程中，產(chǎn)生了民事善意取得阻卻刑事贓款追繳的事實(shí)效果。

　　對(duì)此刑民交叉的理論視域，實(shí)際有兩種分析思路：就主播接受打賞過(guò)程中與打賞者建立的法律關(guān)系而言，倘若認(rèn)為打賞者屬于基于被打賞者的才藝表演或直播內(nèi)容銷(xiāo)售活動(dòng)的服務(wù)付費(fèi)，由于雙方合意履行各自權(quán)利義務(wù)，打賞者基于真實(shí)意思高額打賞，即使一般人看來(lái)打賞者“刷的禮物、火箭、跑車(chē)”過(guò)多過(guò)貴，也屬于主播與客戶間“周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”，要求主播退回打賞金存在善意取得制度的規(guī)范性障礙。而如果認(rèn)為打賞者與主播間是一種單向的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與關(guān)系，打賞者是基于沉迷觀看網(wǎng)絡(luò)直播時(shí)的某種愉悅心情或目的，無(wú)償贈(zèng)與主播天價(jià)禮物及高額財(cái)產(chǎn)，那么被打賞者等于沒(méi)有支付對(duì)價(jià)而未建立起雙方交易關(guān)系。此時(shí)，同樣根據(jù)前述《規(guī)定》，第三人無(wú)償或者以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格取得涉案財(cái)物的，人民法院應(yīng)予追繳。如此一來(lái)就可以在天價(jià)主播打賞事件中解開(kāi)善意取得制度的“套索”，根據(jù)無(wú)償贈(zèng)與的法律關(guān)系要求主播及涉事平臺(tái)退還打賞款，承擔(dān)減少被害單位財(cái)產(chǎn)損失的對(duì)應(yīng)法律責(zé)任。

　　2022年以來(lái)，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播打賞亂象等行業(yè)發(fā)展不規(guī)范問(wèn)題，中央網(wǎng)信辦、國(guó)家稅務(wù)總局、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局專門(mén)聯(lián)合開(kāi)展“清朗”活動(dòng)，這會(huì)對(duì)治理網(wǎng)絡(luò)直播打賞亂象起到積極作用。而規(guī)范直播打賞也需要刑事、民事法律運(yùn)用綜合協(xié)力，即通過(guò)在刑民交叉領(lǐng)域著力，探求摸索涉案打賞資金回轉(zhuǎn)的有效執(zhí)行機(jī)制及法律適用難點(diǎn)的規(guī)范解釋，以此促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)健康有序發(fā)展。

　?。ㄗ髡邌挝唬赫憬ど檀髮W(xué)法學(xué)院）