英國(guó)《自然·人類(lèi)行為》雜志報(bào)道了2010年—2015年發(fā)表在《自然》和《科學(xué)》上的21項(xiàng)實(shí)驗(yàn)社會(huì)科學(xué)研究的重復(fù)結(jié)果。根據(jù)研究所采用的主要重復(fù)方法得出的結(jié)果，4篇《自然》論文有1篇不可重復(fù)，17篇《科學(xué)》論文有7篇不可重復(fù)。

了解科學(xué)發(fā)現(xiàn)的可信程度至關(guān)重要。研究具有可重復(fù)性，說(shuō)明它遵循了一定必然規(guī)律，而不是偶然發(fā)生的，這樣的結(jié)論才被認(rèn)為是可靠的、科學(xué)的。近來(lái)有各種不同領(lǐng)域和期刊嘗試重復(fù)已發(fā)表的研究結(jié)果，但是發(fā)現(xiàn)大量研究不可重復(fù)。不過(guò)，為了確保可重復(fù)率不被低估，人們一直呼吁開(kāi)展樣本規(guī)模更大、更加強(qiáng)有力的重復(fù)研究。

鑒于此，美國(guó)開(kāi)放科學(xué)中心研究人員科林·卡梅爾、布萊恩·諾斯克及同事，此次對(duì)21項(xiàng)實(shí)驗(yàn)社會(huì)科學(xué)研究開(kāi)展了強(qiáng)有力的重復(fù)研究——樣本規(guī)模約為原始樣本規(guī)模的5倍。他們發(fā)現(xiàn)62%的重復(fù)研究得出了與原始研究方向一致的效應(yīng)。這種效應(yīng)在57%—67%之間，具體取決于如何定義可重復(fù)性。研究人員認(rèn)為，原始研究可能既包含假陽(yáng)性結(jié)果，又包含夸大的效應(yīng)量。根據(jù)一項(xiàng)涵蓋400名社會(huì)科學(xué)家的調(diào)查，研究人員還報(bào)道了研究共同體對(duì)于每一項(xiàng)研究的可重復(fù)性的期待與現(xiàn)實(shí)之間的強(qiáng)關(guān)聯(lián)。

在8篇通訊文章合集中，無(wú)法重復(fù)研究的作者討論了他們的研究結(jié)果為何沒(méi)有重復(fù)成功，表達(dá)了他們對(duì)于不可重復(fù)的潛在原因的看法。在相應(yīng)的新聞與觀點(diǎn)文章中，科學(xué)家認(rèn)為，重復(fù)研究是夯實(shí)社會(huì)科學(xué)基礎(chǔ)所必不可少的，并且可以為相關(guān)參數(shù)變量帶來(lái)重要的新研究成果，進(jìn)而為得出更加扎實(shí)的科學(xué)結(jié)論提供支持。