導(dǎo)讀
今天的西方政客慣于戴著“有色眼鏡”來看待中國。他們應(yīng)效仿富蘭克林、萊布尼茨等先人,以理性、包容的視角來評價“一帶一路”的積極意義?!耙粠б宦贰睘槭澜鐜砹烁喔l?,而西方冷戰(zhàn)思維才是威脅世界和平的原因。只有靠對話合作才能解決人類面臨的共同難題,而“一帶一路”倡議正是中國構(gòu)建人類命運(yùn)共同體、促進(jìn)各國攜手共進(jìn)的具體行動。
作者:史蒂芬·布勞爾(Stephen Brawer) 瑞典“一帶一路”研究所所長
美國開國元勛本杰明·富蘭克林曾對中國文明深表欽佩,盛贊中國是北美殖民地在發(fā)展斗爭中應(yīng)效仿的對象。正如美國圣約翰大學(xué)兼職教授王小良 (Dave Wang) 在他的論文《本杰明·富蘭克林與中國》中所說,富蘭克林非常喜歡閱讀有關(guān)中國的書籍,從他畢生的書信和著作中可以發(fā)現(xiàn),富蘭克林對中國文化頗為熟悉。毫不夸張地說,富蘭克林很可能是美國“第一個、也是最杰出的中國通”。
理解是合作的基礎(chǔ)。200多年前的富蘭克林對中國歷史文化有著深入的理解,而反觀當(dāng)下,從歐盟、美國和英國對中國“一帶一路”倡議的反應(yīng)不難看出,這種理解嚴(yán)重缺失。
目前,已有150多個國家加入“一帶一路”。但歐盟和美國卻并未接受這項(xiàng)包容的、對所有愿意參與的國家開放的倡議,而是在“去風(fēng)險”和制裁中國的基調(diào)之上,采取了一種敵對、高度競爭甚至對抗性的態(tài)度。然而,這并不能阻止全球邁向新的世界經(jīng)濟(jì)格局——它以金磚國家的興起為基礎(chǔ),甚至可能將催生一種新的金融體系,取代以美元為基礎(chǔ)的舊儲備體系。
圖片來源:新華社
當(dāng)前,北約這個西方軍事聯(lián)盟的發(fā)展軌跡正在對全人類構(gòu)成極為嚴(yán)重的威脅。它正推動著競爭升級,甚至冒著全球核戰(zhàn)爭的風(fēng)險,以維持舊的單極權(quán)力結(jié)構(gòu),對抗中國的崛起。事實(shí)上,這種立場所針對的不僅僅是中國,而是包括俄羅斯在內(nèi)、任何試圖挑戰(zhàn)西方發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)地位的國家。這種非理性的統(tǒng)治欲源于霍布斯的觀點(diǎn):世界是一個叢林,在這個叢林中,安全建立在使用蠻力來執(zhí)行全球某少數(shù)群體意志——即某一單極霸權(quán)的基礎(chǔ)上。這一切背后的根本政策是“政權(quán)更迭”。
1999年,英國前首相布萊爾在芝加哥發(fā)表了一篇非常著名的演講,提出要從根本上改變國際政策,放棄《威斯特伐利亞和約》的原則,采取“干預(yù)”政策。簡而言之,任何不服從所謂西方對“民主”和“人權(quán)”價值觀解釋的政府或領(lǐng)導(dǎo)人,都將成為政變的目標(biāo),或者在必要時進(jìn)行軍事干預(yù)。在該政策下,南聯(lián)盟、阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞,以及最近的烏克蘭,先后成為犧牲品。由于戰(zhàn)爭無法通過談判解決,如今沖突已經(jīng)被推向了危險境地,甚至全面爆發(fā)核戰(zhàn)爭的邊緣。
如果西方政策制定者和政客們的思維方式不發(fā)生根本性扭轉(zhuǎn),那么當(dāng)前西方經(jīng)濟(jì)思維的改變就無從談起,無法讓他們走上與全球南方國家攜手共進(jìn)的正確道路,更不要說擁抱“一帶一路”合作。前方也許困難重重,但正如中國領(lǐng)導(dǎo)人所言,對話合作才能解決人類的共同難題。正所謂“吳越同舟”,如果歐美國家不能理解“人類命運(yùn)共同體”的理念,人類生存發(fā)展也或?qū)⑹艿酵{。
解決問題的正確之道是什么?不是“新冷戰(zhàn)”,不是加劇歐美和中國之間的對抗競爭。相反,我們需要擺脫霍布斯非理性和私利性的觀點(diǎn)。我們不妨回望偉大的普世思想家和哲學(xué)家萊布尼茨的思想,尋找團(tuán)結(jié)東西方所需的方向:萊布尼茨一生都在為促進(jìn)理解和包容而奮斗,反映了文藝復(fù)興時期的理性思想,包括弘揚(yáng)智慧與美德,推動實(shí)現(xiàn)共同利益。而這一共同利益原則,早已深深植根于中華文明2000多年,成為儒家思想的一部分——這是萊布尼茨在1697年出版的《中國近事》一書中所寫的。
可悲的是,在當(dāng)今西方發(fā)達(dá)國家的決策者中,普遍缺乏對在歷史長河中人類理性如何塑造文明方向的理解與包容。由于沒有充分的理解,西方政客們陷入了膚淺的、只顧眼前私利的陷阱之中。他們既不能也不愿承認(rèn)存在一個能更好促進(jìn)東西方團(tuán)結(jié)共進(jìn)的方向。因此,他們無視并拒絕中國提出的全球文明倡議,就像他們拒絕加入“一帶一路”一樣。
要實(shí)現(xiàn)適當(dāng)?shù)暮献?,就需要以萊布尼茨式思維取代當(dāng)下的霍布斯式思維。雖然國際貿(mào)易和人文交往都是必要的,但它們本身并不能克服目前的障礙。我們?nèi)匀灰驹谌蛭拿鞒h更高的哲學(xué)和歷史高度,攜手推進(jìn)“一帶一路”全球合作,這才是人類命運(yùn)共同體的真諦所在。
圖片來源:中國日報
本文原文發(fā)表在中國日報國際版,原標(biāo)題為 "Rekindling spark of reason"
出品:中國日報中國觀察智庫
責(zé)編:宋平 王哲
編輯:張釗
實(shí)習(xí)生李經(jīng)緯亦有貢獻(xiàn)
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。