中國西藏網(wǎng) > 即時新聞 > 新聞

        社交平臺上演唱會全程視頻流出 引發(fā)版權(quán)爭議

        發(fā)布時間:2023-08-24 09:42:00來源: 央廣網(wǎng)

          央廣網(wǎng)北京8月23日消息(總臺中國之聲記者李楊)據(jù)中央廣播電視總臺中國之聲《新聞縱橫》報道,進入2023年,演出市場迅速反彈,不少演唱會一票難求,甚至連演出場館附近的酒店也都早早訂滿。演出的持續(xù)升溫,也導致演唱會片段,甚至全程視頻不斷被傳到網(wǎng)上。有歌手8月17日上海首場演唱會后,長達2小時47分的演唱會完整版視頻已經(jīng)出現(xiàn)在某視頻網(wǎng)站上。

          演唱會應不應該禁止錄音錄像也引發(fā)了討論,有人認為既然為演唱會付了錢,就應當由觀眾做主,也有人覺得如果拍攝的視頻沒有用于盈利,禁止錄像有些矯枉過正。觀看現(xiàn)場演出時能不能錄音錄像或者拍照?法律上如何界定?

          

          8月17日,某歌手的首場演唱會結(jié)束后,各社交平臺陸續(xù)有了現(xiàn)場視頻片段。一天后,有人就在某視頻網(wǎng)站上傳了一個2小時47分的演唱會完整版視頻,名稱中帶有“演唱會全程”字樣,幾天的時間播放量已經(jīng)超過17萬。

          而在視頻下方的評論區(qū),視頻發(fā)布者還和網(wǎng)友進行討論,包括拍攝設備,如何將設備帶入場館等。有網(wǎng)友表示,門票背面寫著禁止攜帶專業(yè)相機,自己就沒敢?guī)?,視頻發(fā)布者回復說,票上只是按流程寫一下,放包里沒事,開包也沒檢查相機。

          其實,類似事件不是個例。8月13日,一位女歌手的蘇州演唱會全程被拍下,一搖滾樂團7月16日沈陽演唱會3小時版本在演唱會幾天后也被發(fā)到網(wǎng)上……

          在藝人宣傳小咖網(wǎng)紫看來,觀眾在短視頻平臺上傳演唱會視頻,很難管得住,另一方面從歌手角度來說,可能會覺得大家多錄多上傳,讓更多人看到,宣傳效果會更好。

          小咖網(wǎng)紫表示:“國內(nèi)的安檢管控較嚴,會管控電池之類的物品等,不讓帶電池。但是錄像其實管不了,人太多了,根本沒有辦法管。找保安不讓錄像,這也不現(xiàn)實。雖然有人說會涉及權(quán)益問題,但是開演唱會也是相當于在幫忙變相地宣傳。”

          小咖網(wǎng)紫說,她最近就因為看到了演唱會的某個片段后,買了機票去現(xiàn)場觀看?!拔疑蟼€月就是這樣的,我其實挺喜歡這位藝人,但是沒有沖動到一定要去看這場演唱會。我就看了他們的直拍,一共只有三分鐘,看完以后我立刻買了機票,之后就演出了,當時很沖動?!?/p>

          事實上,從影院到劇場,不少場館已經(jīng)拒絕攜帶相對專業(yè)的拍攝設備,并且對禁止現(xiàn)場拍攝上傳視頻提出明確要求?!吨腥A人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進法》第三十一條規(guī)定:“未經(jīng)權(quán)利人許可,任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像?!眹鴥?nèi)觀影團和一些影院,把“杜絕攝屏”列為觀影首要的素質(zhì)要求,有些影院在放映前播放文明觀影的宣傳片。

          制片人徐先生表示,目前國內(nèi)對電影院盜錄行為有一套監(jiān)察流程。

          徐先生介紹:“一個是從影院層面,比如每個影院里有攝像頭,有工作人員,他們?nèi)绻l(fā)現(xiàn)了有盜攝行為會及時制止,甚至會報警。另外一個就是從網(wǎng)絡層面,因為現(xiàn)在盜攝的槍版院線電影資源都是在網(wǎng)絡上進行傳播的,網(wǎng)絡監(jiān)管部門一經(jīng)發(fā)現(xiàn)都會立刻清除并且追查源頭,讓傳播槍版影視資源的人很快被控制,并且不再到處散發(fā)盜攝的影片,嚴重情況下可能還要負法律責任?!?/p>

          在徐先生看來,演唱會和院線電影的盈利模式不同,導致監(jiān)管部門對于盜攝的監(jiān)管力度有不小的差距。

          徐先生表示:“對于演唱會,已經(jīng)把票賣出去了,該賺的錢都差不多了,所以對其收益影響不大。但是對于電影就不一樣,如果盜攝了,看過盜版資源的人可能就不再買票,而且通過網(wǎng)絡傳播的范圍是非常大的,直接影響票房收入,所以對于電影盜攝的打擊力度非常大。”

          其實,演出門票背后的“觀眾須知”中,最常見的條款就是“未經(jīng)許可,現(xiàn)場禁止錄音錄像及照相?!敝袊嗣翊髮W交叉科學研究院講師李銘軒認為,一般默認經(jīng)適當提示后,購票者在購票時就已獲知并認可這一類合同要求。

          李銘軒表示:“表演者實際上擁有一種法律上的權(quán)利——表演者權(quán)。如果未經(jīng)許可就對其表演、現(xiàn)場演出等進行錄音錄像,會構(gòu)成對鄰接權(quán)的侵害。條款里面,比如印著‘未經(jīng)許可現(xiàn)場禁止錄音錄像’,也可以理解為觀眾買票看演出,但是同時承擔一定的義務,因為跟演出方之間其實簽了合同。拍攝并發(fā)布演唱會的全程是否合法?從法律角度來看,這侵害了表演者權(quán),所以并不是合法行為。”

          李銘軒表示,現(xiàn)在不少演出舉辦方從自身利益出發(fā),并沒有極力阻止拍照和錄像,但如果拍攝者把演唱會全程制作成音像制品,就涉嫌違法了。

          李銘軒說:“如果現(xiàn)場只是拍了一些照片,或者小視頻,然后發(fā)到朋友圈,其實對其商業(yè)利益的損害非常小,他們擔心的不是這樣的行為,而是有人把全程拍下之后,制作了錄像制品,這就會侵害演出方對于演唱會錄像制品的后續(xù)銷售利益?!?/p>

        (責編:郭爽)

        版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責任。

        亚洲制服丝袜av一区二区三区,亚洲无码视频在线a,成人片无码中文字幕免费,亚洲无码91视频