北京市禁拍文物“第一案”一審宣判
近年來,隨著公安機關(guān)對文物犯罪的打擊力度不斷加大,違法人員將銷贓渠道轉(zhuǎn)移到了拍賣行業(yè)。一場秋季拍賣會牽出的倒賣文物案近日在朝陽法院開庭審理,涉案的2件青銅器經(jīng)鑒定均為西周時期的三級文物。兩名被告人因倒賣文物罪被判處1年至2年不等的有期徒刑。這也是新修訂的《文物保護法》施行以來,本市查處的拍賣國家禁止買賣文物“第一案”。
案件被告人李某某和胡某被檢方指控,于去年在朝陽區(qū)四季酒店,以北京觀古國際拍賣有限公司為掩護,通過將青銅器著錄中的銘文鏨刻到國家禁止經(jīng)營的青銅器上的方式,將來路不明的青銅器偽造成有傳承的青銅器,意圖通過拍賣方式倒賣文物。
在此案偵辦的過程中,司法機關(guān)對案涉的百余件物品進行了委托鑒定。其中,兩件出土自西周,用于烹煮的炊器——伯魚作青銅鼎及鄭羌伯作青銅鬲,經(jīng)鑒定屬于三級文物。其余的,大多屬于現(xiàn)代工藝品。
去年,身為北京觀古國際拍賣有限公司董事長兼法定代表人的李某某,一直在籌備某知名拍賣公司舉辦的秋季拍賣會,計劃讓手中的部分青銅器在這場拍賣會中上拍。
但根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),只有新中國成立前出土并且有明確著錄和傳承的青銅器才能在市場上合法流通。從事拍賣行當多年,李某某深知青銅器拍賣中的條條框框。為了騙取文物部門的審批,他從公司搜集的資料里查找前人著錄,然后通過郵寄的方式,讓遠在湖南的手藝人胡某根據(jù)著錄里的記載,將銘文和族徽鏨刻在青銅器上。就連海外購買青銅器的發(fā)票也是偽造的。
在這樣的“偽裝”下,來路不明的青銅器就有了“傳承”,一旦騙得文物部門的審批,便獲得了合法拍賣的資格。而且這種造假手法非專業(yè)人士難以識別,一旦上拍,價格也會成倍增長。根據(jù)證人證言,李某某給這兩件青銅器設(shè)定的起拍價都在百萬元級別。
秋季拍賣會于去年11月舉行預(yù)展,地點在朝陽區(qū)的四季酒店。然而,其中的伯魚作青銅鼎在預(yù)展前就被文物部門撤回了審批,鄭羌伯作青銅鬲則參加了預(yù)展。也是在預(yù)展期間,李某某被公安機關(guān)抓獲,不久,胡某在湖南落網(wǎng)。事后,北京市文化市場綜合執(zhí)法總隊給予了相關(guān)公司罰款2萬元的行政處罰。
關(guān)于兩件青銅器的來歷,李某某自稱是委托人自海外購得;胡某卻稱,青銅器上面“有銹跡”,“聞著有泥土的味道”,應(yīng)該是剛剛“出土”不久。
檢察機關(guān)在指控兩人構(gòu)成倒賣文物罪的同時,還提起了刑事附帶民事公益訴訟。檢方指出,被告人鏨刻銘文的行為不僅導致涉案文物本體和藝術(shù)價值被破壞,其承載的歷史信息也造成了混淆。經(jīng)鑒定,兩件青銅器的修復(fù)費用共計2.2萬元,鑒定費為3.6萬元。
庭審中,兩名被告人自愿認罪認罰。法院以倒賣文物罪一審判處李某某有期徒刑2年,罰金2萬元;判處胡某有期徒刑1年,罰金1萬元。法院同時支持了檢察機關(guān)的刑事附帶民事公益訴訟請求,責令兩被告共同賠償文物修復(fù)費用和鑒定費用,并在省級以上新聞媒體公開賠禮道歉。
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責任。