作者：龍之朱

　　4月22日，網(wǎng)友“六神磊磊”發(fā)文稱，位于浙江嘉興的金庸圖書館即將面臨推平拆除，懇請(qǐng)浙江嘉興市相關(guān)方面不要拆除金庸圖書館。此事迅速引發(fā)公眾關(guān)注。23日下午，嘉興市文化廣電旅游局表示，金庸圖書館作為具有特殊價(jià)值的文化載體，有其不可替代性。市政府已經(jīng)確定不拆、原址保留，具體保護(hù)利用方案目前正在研究論證中。

　　不拆了！當(dāng)?shù)卣@一積極態(tài)度，回應(yīng)了社會(huì)關(guān)切。盡管后續(xù)如何運(yùn)營(yíng)，目前尚無(wú)明確說(shuō)法，但有一點(diǎn)是肯定的，這處寄托了很多華人情感的建筑，至少可以暫時(shí)留住了。這是一個(gè)值得慶幸的起點(diǎn)。

　　這些年，很多城市都在推進(jìn)城市更新。拆舊換新、讓老百姓生活更便利本沒(méi)有錯(cuò)，但在這個(gè)過(guò)程中，不少有著一定歷史文化記憶的建筑也紛紛消失，令人遺憾。金庸圖書館建造年代并不很長(zhǎng)，只有30年，不能算是文物，本身又屬于已搬遷的嘉興學(xué)院的一部分，其隨著嘉興學(xué)院老校區(qū)消失，似乎也是一種宿命。事實(shí)上，國(guó)內(nèi)不少大學(xué)從中心城區(qū)搬遷到城郊后，都存在名人捐建的建筑流失問(wèn)題。

　　只是，一貫如此未必就是正當(dāng)?shù)倪x擇。在一片大拆大建的滾滾塵埃中，盡可能留下一些有歷史意義、有文化價(jià)值的建筑，本身就體現(xiàn)了一個(gè)城市的視野和胸懷。以嘉興城市之大，理當(dāng)留得下一個(gè)金庸圖書館。

　　金庸是浙江海寧人，海寧由嘉興代管，這樣講，嘉興就是金庸廣義上的家鄉(xiāng)。之前金庸圖書館落成時(shí)，金庸就曾寫下：“感我桑梓，錫以嘉名，愿盡菲薄，助振斯文?！币馑济髅靼装?，此間為桑梓之地，捐建這樣一處建筑，是為了地方的“斯文”。

　　也就是說(shuō)，這座金庸圖書館，為振興嘉興文化而建，是為緣起于“斯文”；30年來(lái)，滋養(yǎng)了一茬又一茬青年學(xué)子，是為蕃盛于“斯文”。如今，大學(xué)的圍墻拆掉了，這非但不會(huì)減損金庸圖書館的文化含量，反而是其更加緊密融入社會(huì)生活的一個(gè)契機(jī)。毫不夸張地說(shuō)，如果規(guī)劃合理、運(yùn)營(yíng)得法，金庸圖書館未必不能與“南湖”“煙雨樓”“粽子”一起，成為嘉興的文化標(biāo)簽。

　　畢竟，金庸是海寧的、嘉興的，更是中國(guó)的、世界的。作為國(guó)內(nèi)唯一一座以“金庸”名字命名的圖書館，金庸圖書館絕非徒有其名。金庸先生不僅捐資300萬(wàn)港元興建圖書館，還出席落成儀式、捐贈(zèng)港幣20萬(wàn)為金庸圖書館添置圖書和設(shè)施……其含“金”量之高，罕有其匹，這是一份獨(dú)一無(wú)二的文化清單，理應(yīng)得到更多的重視。

　　即便從建筑本身講，也并無(wú)落伍。館舍設(shè)計(jì)取江南民居之法，以高低錯(cuò)落、前后錯(cuò)位之布局，大廳四周輔以其他，融傳統(tǒng)與現(xiàn)代為一體。在高樓林立的城市黃金地段，留下這樣一處文化建筑，必然會(huì)為城市風(fēng)貌加分。特別是，在各地紛紛建起一些似是而非涉金庸景點(diǎn)的同時(shí)，如果嘉興拆掉了這樣一處真建筑，無(wú)疑將會(huì)是城市經(jīng)營(yíng)的敗筆。

　　好在當(dāng)?shù)匾延幸?guī)劃，表示將“會(huì)同規(guī)劃部門，明確該片區(qū)今后開發(fā)建設(shè)的功能定位，確保金庸圖書館建筑能夠保留并融入片區(qū)的建設(shè)之中。真正落實(shí)‘規(guī)劃先行、文化先導(dǎo)’的城市建設(shè)理念，樹立保護(hù)優(yōu)先的原則，做好金庸圖書館的保護(hù)。”

　　相信隨著公眾持續(xù)的關(guān)注，金庸圖書館會(huì)越來(lái)越深入人心，真正成為嘉興的文化地標(biāo)。這一案例，也提醒一些地方，在城市更新時(shí)，要有意識(shí)地保護(hù)一些有著深厚歷史和文化意味的建筑，不要什么都“一拆了之”。

　　斯人已乘黃鶴去，此地空余黃鶴樓。城市可以更新，文化需要養(yǎng)成。（龍之朱）