作者：陳廣江

　　11月2日，“北大南開將聯(lián)合調查直博生涉抄襲”這一話題引起廣泛關注。據(jù)了解，四川大學研究生小李（化名）發(fā)文稱，自己在四川農業(yè)大學就讀本科時，發(fā)表的論文被人抄襲，且涉嫌抄襲論文的南開大學學生小王（化名），目前已被北京大學物理學院擬錄取為免試博士研究生。小王接受采訪時稱，此事系論文輔導機構所為，自己還花了幾千元版面費，而且論文與保研無關，“我也是受害者，已經(jīng)報警了?！?/p>

　　論文買賣屢見不鮮、屢禁不止，但把論文買賣說得這么理直氣壯、輕描淡寫，“抄襲者”成了“受害者”，令人瞠目結舌。

　　綜合目前信息看，這是一起典型的論文買賣事件。所謂的論文輔導機構其實是論文中介，而這家論文中介很不講“職業(yè)道德”，收了小王的錢，卻沒有幫著代寫論文，而是背著“客戶”抄襲了一篇他人的論文，最終丑事敗露。單純從商品交易上說，商家不講“誠信”，小王成了“受害者”。但論文不是商品，學術不是生意，小王花錢從中介買論文本身就是毫無誠信、踐踏底線的行為。

　　面對北大南開的聯(lián)合調查，小王表現(xiàn)出了強烈的“求生欲”，生怕丟掉免試直博資格。然而，學術誠信是治學之本、成才之本、立校之本，更是良好學風與學術生態(tài)的前提。無論哪所高校，免試推薦研究生，對論文抄襲、買賣、代寫等學術不端行為，都要“零容忍”，實行“一票否決制”。

　　小王的“求生欲”讓人讀出了比論文造假、學術腐敗更可怕的信息。假如論文中介講點“職業(yè)道德”，找人創(chuàng)作一篇合格論文拿給小王發(fā)表，這起事件就不會發(fā)生，小王也不會陷入直博資格不保的危機。小王自認為是“受害者”，恰恰反映出其學術道德的偏差以及論文買賣的猖獗。現(xiàn)實中，論文淪為商品并非個例，并已形成了產(chǎn)業(yè)鏈，甚至催生了以“代寫代發(fā)論文”為幌子的網(wǎng)絡詐騙團伙。

　　小王一再強調“論文與保研無關”，無疑是自欺欺人，也反映出其扣錯了學術生涯的“第一?？圩印?。論文買賣、代寫是典型的學術造假行為，更是踐踏底線、觸碰紅線的行為，而在小王眼里成了一場正常的商品交易，買到假貨后還可以報警維權，可謂貽笑大方。

　　跳過碩士階段，從本科直接攻讀博士學位，這樣的機會不多，競爭非常激烈。小王能爭取到直博機會，而且是直博北大，說明他平時是一個表現(xiàn)優(yōu)秀的學生，理應珍惜機會、珍惜前途，踏踏實實前進。也許是急功近利，也許受不良風氣影響，他在底線問題上犯了糊涂，必然要承擔相應的后果。

　　此次事件也再次給莘莘學子敲響警鐘。求學沒有捷徑，唯有一步一個腳印堅持奮斗，才能抵達夢想的彼岸。否則，只能搬起石頭砸自己的腳。（陳廣江）