住宅門前私裝防護門，看似是家門口的“自家事”，實則侵占了公共空間，損害了其他業(yè)主的利益。然而，這樣的情況在很多社區(qū)屢見不鮮，鄰里間爭論不休，不僅增添了矛盾糾紛，也帶來了安全隱患。天津市北辰區(qū)秋瑞家園社區(qū)“門挨門”的一對鄰居就曾因為這樣的事鬧上了法庭。

　　“我們經過梳理，發(fā)現(xiàn)這樣的案件具有典型性和警示教育意義，決定以‘流動法庭’的形式在社區(qū)開庭，地點就選在社區(qū)圖書閱覽室?！北背絽^(qū)人民法院青光人民法庭副庭長王偉軒說。

　　當事雙方都已年過七旬，庭審開在家門口，不僅保護了當事人權益，將矛盾化解在基層，也對社區(qū)處理類似問題提供了借鑒意義。

　　聽說要在社區(qū)開庭，很多居民都想過來聽一聽。開庭當天，在莊嚴的國徽下，一名審判長、兩名審判員身穿法袍正襟危坐，一名書記員認真記錄?！傲鲃臃ㄍァ币?guī)模雖小，但氣氛莊重嚴肅，合議庭嚴格按照程序，高質量完成庭審，并全程錄像，庭后再次進行了現(xiàn)場勘驗。

　　“總覺得上法院打官司，離咱老百姓很遠?？赐晖彛媸情L見識，學到了法律知識。往后遇到這類事，我們知道怎么辦了。”居民劉阿姨是樓門長，這次庭審令她印象深刻。她告訴記者，法庭最終判決拆除私裝防護門，實現(xiàn)案結事了。之后，社區(qū)又針對此案進行了宣傳教育，類似現(xiàn)象明顯減少。

　　近年來，青光鎮(zhèn)堅持和發(fā)展新時代“楓橋經驗”，針對鄰里糾紛易發(fā)、種類多樣、有效調處難等問題，積極對接北辰區(qū)法院，充分發(fā)揮人民法庭面向基層、定紛止爭前沿作用，創(chuàng)新“流動法庭”一線工作法，打通司法服務群眾的“最后一公里”。2022年以來，青光人民法庭受理民事案件同比減少11.87%，截至2023年5月底，案件調解撤訴率達76.5%，訴源治理效果顯著。

　　2021年4月，青光鎮(zhèn)聚焦村民超萬人的韓家墅村、青光村和全市最大的保障房片區(qū)雙青新家園，配合區(qū)法院設立3個“便民工作站”，同時結合公眾號，形成“3+1”線上線下覆蓋，開展普法宣傳、訴訟引導、咨詢解答、訴前調解等“一站式”便民服務，實現(xiàn)司法便民“零距離”。

　　針對相對集中的類型化案件，“便民工作站”從固定站點向外輻射，以“流動法庭”形式開展巡回審判，促進類案快速化解、源頭治理。在一起排除妨害糾紛案件中，原告小區(qū)業(yè)委會訴被告小區(qū)公建區(qū)域體育場館經營者，要求增加出行道路、拆除廣場圍欄?！傲鲃臃ㄍァ痹谏鐓^(qū)開庭前進行調解，邀請范圍擴大至居民代表，經過各方充分表達，最終案件順利化解。

　　青光人民法庭通過“便民工作站”近距離接觸群眾、服務群眾的同時，不斷擴大參與基層化解矛盾糾紛的“朋友圈”。與此同時，針對鄉(xiāng)村“熟人社會”模式和婚姻家庭、鄰里關系等糾紛頻發(fā)等特點，青光鎮(zhèn)發(fā)揮鄉(xiāng)賢、村干部等貼近鄉(xiāng)村生活、熟悉村情民意的優(yōu)勢，推進村居“法律明白人”培養(yǎng)工程，加強業(yè)務指導。通過“法治驛站”公眾號、“12348”法律服務熱線、村社區(qū)微信群等線上平臺，公示各站點聯(lián)系方式，設置“社情民意征集箱”。全面開展“訴調對接”“無訟鄉(xiāng)村”創(chuàng)建，深化訴源治理，使“流動法庭”成為化解群眾急難愁盼的“便捷通道”。