財政部4月3日發(fā)布消息,經(jīng)中美雙方商定,美財政部部長珍妮特·耶倫將于4月4日至9日訪華。
這是耶倫9個月后再度訪華,她也將成為拜登政府任內(nèi)兩次訪華的內(nèi)閣官員。
要想不虛此行,美方先要想清楚幾個問題。
耶倫,為什么能成為2024年最先訪華的拜登政府內(nèi)閣官員?
中美經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域溝通交流機制的新變化,是一個關(guān)鍵的觀察點。
復(fù)旦大學(xué)美國研究中心副主任宋國友表示,去年成立的中美經(jīng)濟工作組和金融工作組,是在當下中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中發(fā)揮關(guān)鍵作用的重要機制,耶倫作為部長的財政部是這兩個機制的美方牽頭機構(gòu)。過去半年,耶倫所帶領(lǐng)的美國財政部開始在協(xié)調(diào)對華經(jīng)貿(mào)關(guān)系方面承擔(dān)起了更大的責(zé)任。
中美經(jīng)濟、金融工作組從去年10月第一次會議至今,保持著每1至2個月就溝通一次的高頻率交流,體現(xiàn)著雙方為改善關(guān)系并保持對話渠道暢通所作的努力。
隨著新的工作機制開始發(fā)揮作用,其協(xié)調(diào)的領(lǐng)域,也自然開始牽涉到過去美國商務(wù)部、美國貿(mào)易代表辦公室的范圍。
中美經(jīng)濟、金融兩個工作組在過去半年分別成功舉行了三次對話,中美之間可談的事情,開始變得更多且更細致:
以經(jīng)濟工作組為例。最初,工作組談的問題,主要是宏觀經(jīng)濟形勢、雙邊經(jīng)濟關(guān)系等宏觀層面上的問題,到了第三次對話時,工作組談的問題開始出現(xiàn)發(fā)展中國家債務(wù)、產(chǎn)業(yè)政策這些特別具體的問題。
這個機制在發(fā)揮越來越重要作用的同時,一些干擾的雜音也不能忽視。
其中的一些聲音,連美國人自己都覺得荒謬。
比如,美國商務(wù)部長雷蒙多此前就要求美國民眾想象,如果中國電動汽車在美國高速公路上被“武器化”會發(fā)生什么。但這種“假設(shè)”完全是出于虛構(gòu),沒有經(jīng)過任何驗證。
摩根士丹利亞洲區(qū)前主席史蒂芬·羅奇就表達了對此的批評:美國相關(guān)部門負責(zé)人對中國提出了一些指控,這些行為的危險之處在于,他們都沒有確鑿的證據(jù)。
而這樣所謂的指控,廣泛地存在于拜登政府要與中國展開“戰(zhàn)略競爭”的一面中。
表面上看,拜登政府執(zhí)政三年以來,試圖營造美國經(jīng)濟因?qū)θA強硬而“受益”的印象,但深入去看拜登政府提出的目標是否達成,就可以得到不一樣的結(jié)論。
比如,拜登政府所推行的經(jīng)濟政策一個很重要的目標,是要振興美國的制造業(yè)。
按照拜登政府的說法,打壓中國企業(yè),能讓美國的那些老工業(yè)區(qū),從中國手中“搶回”工作崗位。事實,真的如此嗎?
如果分地區(qū)具體看美國制造業(yè)恢復(fù)的情況,在密歇根州、賓夕法尼亞州和威斯康星州等老工業(yè)區(qū),今年2月工廠就業(yè)人數(shù)仍比五年前減少了39000人。
這些現(xiàn)象,其實應(yīng)該給美國政府更多的警示。
這個機制如何更好地發(fā)揮作用,拜登政府應(yīng)該好好想想。
譚主注意到,雙邊經(jīng)濟關(guān)系、合作應(yīng)對全球挑戰(zhàn),是此前中美經(jīng)濟工作組提到的高頻詞。
這兩個詞中有一個重合的領(lǐng)域,中美雙方一直在交流——推動在氣候變化問題上的合作。
上一次耶倫訪華時,中美雙方就提到了這一問題,當時,耶倫表示,中美氣候融資合作至關(guān)重要?;貒螅畟愑直硎?,要推動美國加強同中國在氣候變化上的合作。
而這一次訪華前,外媒報道稱,氣候變化問題依舊是耶倫要談的重點議題之一。
實際上,拜登政府上臺后,就將氣候問題視為外交事務(wù)的優(yōu)先事項,強調(diào)美國在全球氣候治理中的領(lǐng)導(dǎo)力。與之對應(yīng),美國財政部也很快制定了為期4年的部門戰(zhàn)略規(guī)劃,將應(yīng)對氣候挑戰(zhàn)確立為五大財政戰(zhàn)略目標之一。
但美國政府的表態(tài)與現(xiàn)實之間,存在著巨大的鴻溝:
應(yīng)對氣候變化和中美綠色產(chǎn)業(yè)合作息息相關(guān)。拿新能源汽車來說,2021年8月,美國政府提出,到2030年新能源汽車的銷量要占到汽車銷售總量的50%。兩年后,2023年,這個數(shù)字僅為7.6%——距離目標相差甚遠。
為何會出現(xiàn)這種情況?可以看看美國是怎么“完成”目標的。
《通脹削減法案》是美國為了應(yīng)對氣候變化推出的法案,它被稱為“美國氣候政策的轉(zhuǎn)折點”,是美國政府目前為止為減少溫室氣體排放而采取的最大規(guī)模行動。
而這個法案,有諸多條款在明確針對中國。
例如,在新能源汽車的相關(guān)條款中規(guī)定,從中國進口電池的新能源汽車將無法獲得法案中減稅免稅的政策優(yōu)惠。將中國排擠出新能源汽車供應(yīng)鏈的想法,昭然若揭。
但問題是,在新能源領(lǐng)域中斷和中國的合作,真的符合美國人的利益嗎?
不久前,美國能源信息署公布了美國2024年的光伏發(fā)電新增裝機目標,在公布目標時,美國能源信息署還特別提到,要實現(xiàn)今年的目標,難度極大。
之所以不好完成,是因為美國居高不下的制造成本。
根據(jù)國際能源署的統(tǒng)計,2023年,美國光伏組件的制造成本比中國高30%。盡管美國采取了諸如《通脹削減法案》這種具有明顯排他性的舉措,但這并不能改變局面——根據(jù)國際能源署的測算,到2028年,這一差異可能擴大到100%。
另一組數(shù)據(jù)同樣能說明問題:
2023年,中國風(fēng)電機組裝機成本創(chuàng)歷史新低,較2022年下降45%,僅為美國同等成本的五分之一。
美國官員宣稱,政府采取這些舉措的目的之一,是為了“降低美國消費者的能源成本”。但現(xiàn)實情況是,美國政府為了達成政治目的,忽視了美國消費者的利益,這些行為,也在進一步延緩美國達成氣候目標的進度。
一個更長遠的問題是,隨著美國新能源行業(yè)不斷發(fā)展,美國將在電網(wǎng)系統(tǒng)等基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域面臨重大挑戰(zhàn)。
國際能源署的數(shù)據(jù)顯示,美國有些電網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施已服役50年或更久,很多電網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施亟需替換。而為數(shù)不多能滿足美國替換需求的國家,是中國。
無論是從現(xiàn)實需要還是發(fā)展的角度去考慮,加強同中國在新能源領(lǐng)域的合作,都是美國應(yīng)該做的。
氣候問題,是包括美國在內(nèi)的全世界國家共同面對的危機,而美國為了提升自身在新能源領(lǐng)域的所謂領(lǐng)導(dǎo)力,就想打壓中國的新能源行業(yè),這對全球應(yīng)對氣候危機,是一種傷害,這也是在損害美國自身的利益。
而這,也是本屆美國政府在處理很多問題上的縮影。
從經(jīng)濟的角度來看,2024年,全球經(jīng)濟的增速預(yù)計為2.9%,而著眼于可持續(xù)發(fā)展的綠色投資對于經(jīng)濟發(fā)展影響深遠,綠色經(jīng)濟,已經(jīng)成為全球經(jīng)濟復(fù)蘇的重要動力。
在全球經(jīng)濟下行的大背景下,需要中美在綠色等多個領(lǐng)域的合作來促進世界經(jīng)濟的發(fā)展。
無論是從美國經(jīng)濟發(fā)展的角度還是全球經(jīng)濟走向復(fù)蘇的角度,中美合作,都理所應(yīng)當。
來源:玉淵譚天微信公眾號
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。