過去幾十年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，所有開放型經(jīng)濟(jì)體的供應(yīng)鏈愈加緊密地交織在一起，各方共同遵守市場(chǎng)規(guī)則，用己之所長(zhǎng)與其他國(guó)家展開合作交流。多數(shù)人看來(lái)，國(guó)際分工變得尋常，諸如一輛由多國(guó)零件組裝的汽車，已不再稀奇，因?yàn)檫@正是如今全球經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行方式。

　　然而，并不是人人都這么認(rèn)為。美國(guó)政府一再否認(rèn)尋求中美經(jīng)濟(jì)“脫鉤”，部分國(guó)會(huì)議員卻不遺余力地把任何與中國(guó)相關(guān)的東西都貼上“威脅國(guó)家安全”的標(biāo)簽，并以此為借口，慣用其長(zhǎng)臂管轄。最近一次，美國(guó)把“長(zhǎng)臂”延伸到了大洋彼岸的瑞士。

　　上周，美國(guó)眾議院國(guó)土安全委員會(huì)和中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)特別委員會(huì)致信瑞士機(jī)械工程公司ABB集團(tuán)，要求該集團(tuán)提供相關(guān)證明，以澄清其與中國(guó)的關(guān)系。美方“關(guān)切”的問題，涉及上海振華重工在向美國(guó)出口的岸邊集裝箱起重機(jī)上安裝ABB設(shè)備一事。

　　當(dāng)今國(guó)際市場(chǎng)上，再正常不過的事情卻引發(fā)美國(guó)政府“重大關(guān)切”。振華重工是世界最大的港口機(jī)械制造商，但在美國(guó)對(duì)華鷹派眼中，它的另一個(gè)身份更吸引眼球：國(guó)有企業(yè)。這一身份，在美方致ABB集團(tuán)的信中也被提及。

　　在美國(guó)政府內(nèi)部，批評(píng)中國(guó)是一種政治正確，也難怪對(duì)華鷹派政客能夠在起重機(jī)上嗅到獵物的味道，并冠之以“網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)，境外間諜情報(bào)滲透威脅，凸顯供應(yīng)鏈脆弱性”。因此，美方想要的，并不只是審查振華重工與ABB的商業(yè)聯(lián)系，還要審查其與美國(guó)國(guó)防、情報(bào)和國(guó)家安全機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系。但指控能否得到證實(shí)，并不重要。還沒等到答復(fù)，美方就已得出結(jié)論：“允許上海振華重工在中國(guó)國(guó)內(nèi)將ABB設(shè)備及技術(shù)組裝至向美國(guó)出口的岸邊集裝箱起重機(jī)上，這一做法不可接受，必須即刻改正?！?/p>

　　ABB強(qiáng)調(diào)，其產(chǎn)品和服務(wù)具有標(biāo)準(zhǔn)化和全球化的特點(diǎn)。顯然，這一說法并不足以動(dòng)搖美國(guó)議員，讓他們停止破壞中國(guó)與其它國(guó)家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

　　近日，中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌向美國(guó)政客提出三個(gè)疑問：為什么在沒有任何證據(jù)的情況下，一味指責(zé)中國(guó)相關(guān)企業(yè)威脅美國(guó)國(guó)家安全呢？為什么美國(guó)國(guó)家安全“威脅”的矛頭總是指向中國(guó)各行各業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)呢？為什么其他國(guó)家明明沒有感到中國(guó)產(chǎn)品構(gòu)成威脅，美方還要脅迫他們對(duì)相關(guān)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行封殺呢？想必，美國(guó)議員也不可能作答。

　　汪文斌給出了回答。他表示：“只有中國(guó)出口的襯衫、襪子，才不對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅。美國(guó)政客的所作所為，完全是赤裸裸的霸凌、霸道行徑?！?/p>

　　本文編譯自《中國(guó)日?qǐng)?bào)》1月24日社論

　　原標(biāo)題：Bully pulpit lawmakers in Washington bullyragging others in bid for decoupling

　　出品：中國(guó)日?qǐng)?bào)社論編輯室

　　編譯：曹靜 編輯：李海鵬

　　來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)