近日，日本福島第一核電站發(fā)生的放射性廢液濺射事件再次表明，東京電力公司長(zhǎng)期存在的內(nèi)部管理混亂無(wú)序、對(duì)公眾隱瞞欺騙等痼疾積重難返。

　　事實(shí)上，福島核事故發(fā)生12年來(lái)，東電善后處理漏洞百出，遲報(bào)、瞞報(bào)事件頻繁發(fā)生。對(duì)于因核事故而罹患癌癥等嚴(yán)重疾病的日本民眾，東電也始終是在推卸責(zé)任。從核污染水排海到所謂計(jì)劃中的福島第一核電站拆除，按照日本政府和東電的說(shuō)法，將持續(xù)數(shù)十年的時(shí)間。而一直以來(lái)，福島核事故善后工作的混亂和無(wú)序讓不少日本民眾對(duì)福島核事故今后的處理充滿擔(dān)憂。

　　一名核事故后曾在福島第一核電站進(jìn)行施工工作的工人日前接受了中央廣播電視總臺(tái)記者的采訪。這位不愿透露姓名和身份的受訪者當(dāng)年因長(zhǎng)時(shí)間暴露在輻射環(huán)境下而罹患白血病。

　　采訪當(dāng)天，他正在茨城縣水戶市的一場(chǎng)活動(dòng)中，向當(dāng)?shù)孛癖娊榻B自己當(dāng)時(shí)在福島第一核電站工作時(shí)的危險(xiǎn)環(huán)境。他告訴記者，福島核事故發(fā)生之后，他在媒體上看到了福島當(dāng)?shù)氐氖転?zāi)情況，決定前往福島進(jìn)行支援。2011年10月，他和其他幾名工人先是前往了福島第二核電站進(jìn)行施工作業(yè)。一年后，他又前往福島第一核電站工作。在福島第一核電站工作的1年半左右時(shí)間里，他逐漸發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場(chǎng)輻射防護(hù)工作存在很多令人疑惑的地方。

　　除防護(hù)服不足外，他還告訴記者，當(dāng)時(shí)在施工現(xiàn)場(chǎng)佩戴的個(gè)人輻射測(cè)量?jī)x質(zhì)量也是參差不齊。因?yàn)樵诟u第一核電站工作的人數(shù)眾多，原本準(zhǔn)備的輻射測(cè)量?jī)x數(shù)量不足，東電當(dāng)時(shí)從其他核電站調(diào)配了一些測(cè)量?jī)x，但因?yàn)樵O(shè)備老舊，一些測(cè)量?jī)x的功能出現(xiàn)缺失。他說(shuō)：“當(dāng)時(shí)我和別人一起工作，我的輻射測(cè)量?jī)x顯示是0.3毫西弗，但我旁邊的人工作完卻發(fā)現(xiàn)他的輻射是0.00毫西弗，很明顯，他的輻射測(cè)量?jī)x是壞了的?！?/p>

　　在福島第一核電站現(xiàn)場(chǎng)工作給該受訪者的身體健康帶來(lái)了嚴(yán)重影響。2013年年底，他的身體狀況突然急劇惡化，經(jīng)常出現(xiàn)發(fā)燒、咳嗽等癥狀。2014年1月，他被確診為白血病。隨后的治療過(guò)程也是飽受艱辛，因治療導(dǎo)致毛發(fā)和指甲脫落、每天高燒嘔吐，每周還要接受骨髓穿刺治療。

　　令他想不通的是，早在2015年他就已得到了日本政府的工傷認(rèn)定，但時(shí)至今日卻仍未得到東電的相關(guān)賠償。他說(shuō)：“在日本的核能相關(guān)賠償法律中，有日本政府和相關(guān)電力公司應(yīng)當(dāng)進(jìn)行相應(yīng)賠償?shù)闹贫?，但是東電卻說(shuō)，你雖然得了白血病，就算是得到了工傷認(rèn)定，但這個(gè)病也是因?yàn)槟阕陨淼脑颍贿M(jìn)行賠償?！?/p>

　　2016年，該受訪者一紙?jiān)V狀將東電告上法庭，要求東電承認(rèn)相關(guān)責(zé)任，改善核電站工作環(huán)境。然而多年已過(guò)去，他仍在等待審判結(jié)果。

　　該受訪者還提到，可能還存在像他一樣因在福島第一核電站工作而罹患白血病或其他病患的施工人員，他希望日本政府和東電能夠負(fù)起福島核事故的責(zé)任，妥善解決福島核事故的各種遺留問(wèn)題。

　　事實(shí)上，許多日本民眾都希望日本政府和東電等方面能夠牢記福島核事故的慘痛教訓(xùn)，以負(fù)責(zé)的態(tài)度妥善進(jìn)行善后處理。然而，福島核事故發(fā)生后，日本政府和東電一再出現(xiàn)問(wèn)題。不久前發(fā)生的放射性廢液濺射事件，讓東電的管理能力以及其一直強(qiáng)調(diào)的核污染水所謂“安全性”又一次受到日本民眾質(zhì)疑。

　　有網(wǎng)友評(píng)論，“日本根本不具備安全管理核電站風(fēng)險(xiǎn)的管理能力。在日本這個(gè)災(zāi)害頻發(fā)的國(guó)家，‘下一次核電站事故’肯定會(huì)發(fā)生”?！皷|電缺乏危機(jī)管理能力，導(dǎo)致自己陷入困境”。

　　日本茨城大學(xué)名譽(yù)教授 曾我日出夫：我認(rèn)為核污染水除了排海，還有其他方式來(lái)處理。即便花費(fèi)更高，歷時(shí)更長(zhǎng)，也應(yīng)該采取其他方式來(lái)處理。此外 ，地下水等仍在滲入核電站，導(dǎo)致核污染水繼續(xù)增加?，F(xiàn)在應(yīng)該做的是采取有效的措施阻止水的滲入。

　　茨城當(dāng)?shù)孛癖姡核^“處理水”，說(shuō)白了就是核污染水，這是毫無(wú)疑問(wèn)的?！疤幚硭钡恼f(shuō)法只是想從技術(shù)和科學(xué)角度欺騙人們罷了。

　　茨城當(dāng)?shù)孛癖姡涸诟u第一核電站廠區(qū)外增設(shè)儲(chǔ)水罐，把核污染水保存起來(lái)，隨著時(shí)間流逝，氚的總量會(huì)減少。既然如此，為何要選擇將核污染水排海？而且核污染水里并不是沒(méi)有其他放射性物質(zhì)。

　　(央視新聞客戶端 總臺(tái)記者 何欣蕾 報(bào)道員 林博翰)