中國西藏網(wǎng) > 即時(shí)新聞 > 博覽

        長期以“華誼”名義招募練習(xí)生 華誼兄弟訴七被告侵權(quán)

        李佳勵(lì) 發(fā)布時(shí)間:2023-04-25 08:53:00來源: 中國新聞網(wǎng)

          【解說】長期以“華誼”之名在網(wǎng)絡(luò)上大肆招募練習(xí)生?近日,華誼兄弟傳媒股份有限公司(原告一)、北京華誼兄弟聚星文化有限公司(原告二)一紙?jiān)V狀,以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭為由,將芊夜(大連)文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司、大連名仕華納傳媒集團(tuán)有限公司、北京微播視界科技有限公司等7家公司訴至法院,要求停止其相關(guān)侵權(quán)行為,并索賠1000余萬元。其中,原告一、二為關(guān)聯(lián)公司,被告二至六5家公司為同一法人。4月21日下午,該案在北京海淀法院開庭審理。

          【解說】庭審過程中,訴辯雙方對(duì)侵權(quán)主體的認(rèn)定存在異議。

          【現(xiàn)場音】原告代理律師 上官凱云

          2021年7月6日,原告二得知有公司冒充原告的名義,開展練習(xí)生招募活動(dòng)。經(jīng)核查,我方發(fā)現(xiàn),被告一至被告六以原告的名義在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)線上以及線下的經(jīng)營場所中,使用原告的注冊商標(biāo),大規(guī)模地開展練習(xí)生招募,使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其所開展的練習(xí)生招募活動(dòng),與兩原告存在一定的關(guān)系。

          【現(xiàn)場音】被告一至六代理律師 孟強(qiáng)

          經(jīng)被告原法定代表人核實(shí),發(fā)現(xiàn)系由他人冒用被告一的名義注冊了相應(yīng)的公眾號(hào),進(jìn)行了原告所述的宣傳行為。因此我們并非是實(shí)際侵權(quán)人,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告所主張的任何侵權(quán)責(zé)任。

          【解說】提供技術(shù)支持的平臺(tái)方是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任,成為雙方爭論的焦點(diǎn)之一。原告認(rèn)為,被告七所經(jīng)營的抖音平臺(tái)中存在假冒華誼兄弟的侵權(quán)賬號(hào),被告卻未及時(shí)采取相關(guān)的措施,構(gòu)成幫助侵權(quán),應(yīng)當(dāng)一并承擔(dān)連帶責(zé)任。

          【現(xiàn)場音】被告七代理律師

          我方僅系抖音平臺(tái)的運(yùn)營方,涉案的視頻是由相應(yīng)的抖音賬號(hào)主體創(chuàng)作并發(fā)布,我方并非涉案視頻的創(chuàng)作者,也不是發(fā)布者,因此不是本案被訴侵權(quán)行為主體。我方已經(jīng)在提示用戶不得發(fā)布侵犯第三方合法權(quán)益的內(nèi)容,盡到了事前的提示義務(wù),我方平臺(tái)不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

          【解說】此外,雙方還對(duì)賠償金額的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行舉證質(zhì)證。原告認(rèn)為,被告在相關(guān)練習(xí)生招募的宣傳材料中使用原告的標(biāo)識(shí)及經(jīng)營信息,并借此收取費(fèi)用獲利,且在得知原告開始維權(quán)的事實(shí)后,非但沒有刪除侵權(quán)內(nèi)容,還讓侵權(quán)行為變得更加隱蔽,因此主張給予被告懲罰性賠償。

          【現(xiàn)場音】原告代理律師 戎朝

          (原告)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)以后,在2021年7月26日發(fā)布了一封嚴(yán)正聲明,7月28日,(被告)他對(duì)自己已經(jīng)發(fā)布的文章進(jìn)行了編輯,加了一行字。華誼兄弟時(shí)代練習(xí)生招募要求如圖,報(bào)名可私信詢問聯(lián)系方式,這說明他的侵權(quán)行為一直在持續(xù),并沒有停止,只是從公開變成了私信方式。

          【現(xiàn)場音】被告一至六代理律師 孟強(qiáng)

          被告一至被告六根本沒有從事任何侵權(quán)行為,對(duì)于賠償和計(jì)算方法,那么同此前的質(zhì)證意見我們認(rèn)為皮之不存,毛將焉附。侵權(quán)行為都不是我們被告一到六的,對(duì)賠償問題應(yīng)該沒有。

          【解說】在法庭調(diào)解環(huán)節(jié)中,因原告拒絕而未開展調(diào)解。該案將擇期宣判。

        (責(zé)編: 王東)

        版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。

        亚洲制服丝袜av一区二区三区,亚洲无码视频在线a,成人片无码中文字幕免费,亚洲无码91视频