中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)4月10日電 英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》日前刊文稱，美國(guó)計(jì)劃利用人工智能強(qiáng)化其南部邊境監(jiān)控，將移民置于危險(xiǎn)境界。據(jù)電子前線基金會(huì)(Electronic Frontier Foundation)數(shù)據(jù)顯示，美墨邊境現(xiàn)有“監(jiān)視塔”300多個(gè)，同時(shí)擬建50個(gè)“監(jiān)視塔”。文章一陣見血地寫道，美邊境“監(jiān)視塔”的增加直接造成移民死亡人數(shù)的飆升。然而，美國(guó)卻選擇加快建造“監(jiān)視塔”的步伐，繼續(xù)漠視移民人權(quán)和生命。

　　文章稱，美國(guó)南部邊境安裝著科技防御公司安杜利爾(Anduril)最新開發(fā)的“監(jiān)視塔”。 此塔晝夜運(yùn)行，利用人工智能探測(cè)人類或車輛等“感興趣的物體”。攝像頭可以360度旋轉(zhuǎn)，可以探測(cè)到1.7英里(2.8公里)外的人。每當(dāng)“監(jiān)視塔”識(shí)別出一個(gè)物體時(shí)，便會(huì)向邊境人員發(fā)送通知。美國(guó)海關(guān)和邊境保護(hù)局(CBP)將“監(jiān)視塔”描述為“從不睡覺、從不需茶歇、甚至從不眨眼的伙伴”。建立“監(jiān)視塔”的主要目的是監(jiān)控和阻止美墨邊境移民和走私。

　　文章指出，美政府推行的“威懾預(yù)防”戰(zhàn)略迫使移民穿越沙漠和山區(qū)，導(dǎo)致成千上萬的移民死亡或失蹤。在過去25年里，美國(guó)邊境巡邏隊(duì)發(fā)現(xiàn)了近1萬名移民的遺體。亞利桑那大學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，該州監(jiān)視塔與移民死亡人數(shù)增加有顯著關(guān)聯(lián)，因?yàn)橐泼駷榱硕惚鼙O(jiān)視塔、防止被發(fā)現(xiàn)，選擇更為曲折的沙漠路線。

　　在過去的二十年里，美國(guó)邊境沿線出現(xiàn)了不同類型的監(jiān)視塔，CBP表示，在北部和南部邊境附近總共有600多個(gè)不同類型的監(jiān)視塔。該機(jī)構(gòu)表示，迄今為止已經(jīng)部署了195座自動(dòng)監(jiān)視塔，并計(jì)劃再增加80座。還部署了升級(jí)的遠(yuǎn)程視頻監(jiān)控系統(tǒng)(RVSS)，這是通用動(dòng)力公司建造的一種塔，可以探測(cè)到7.5英里(12公里)外的人。該機(jī)構(gòu)表示，目前已部署了256座升級(jí)后的RVSS塔，并計(jì)劃在2023財(cái)年再增加75座。根據(jù)美國(guó)國(guó)土安全部的2023財(cái)年預(yù)算，最終在美國(guó)北部和南部邊境維持723個(gè)監(jiān)視塔。

　　據(jù)悉，最近幾個(gè)月均有大量移民抵達(dá)邊境城市華雷斯城和得州城市埃爾帕索，是美墨之間的主要過境點(diǎn)。為遏制南部邊境移民潮，今年2月，美國(guó)政府宣布了一項(xiàng)移民政策新規(guī)，禁止通過其他國(guó)家前往美墨邊境的移民在美國(guó)申請(qǐng)庇護(hù)。聯(lián)合國(guó)難民事務(wù)高級(jí)專員敦促美政府重新考慮該計(jì)劃，稱這將迫使人們回到國(guó)際法所禁止的危險(xiǎn)境地。

　　文章強(qiáng)調(diào)，該地區(qū)也是邊境緊張局勢(shì)的熱點(diǎn)地區(qū)，對(duì)移民來說可能很危險(xiǎn)。近日，有40人死于華雷斯移民設(shè)施的火災(zāi)。人權(quán)倡導(dǎo)者將他們的死亡歸咎于過度擁擠和糟糕的移民政策。去年冬天，隨著氣溫下降，大量移民越境進(jìn)入埃爾帕索，超出了避難所的容量，他們只能冒著嚴(yán)寒露宿街頭。邊境人權(quán)網(wǎng)絡(luò)的執(zhí)行主任費(fèi)爾南多·加西亞(Fernando García)說:“我們有數(shù)百甚至數(shù)千名移民在埃爾帕索市中心的街道上流離失所、挨餓受凍。”

　　同時(shí)，加西亞表示“監(jiān)控塔 ”侵犯了移民家庭和兒童的隱私及其庇護(hù)權(quán)，并質(zhì)疑收集到的數(shù)據(jù)將如何使用。加西亞認(rèn)為，即使限制性移民政策與在埃爾帕索附近擬議的監(jiān)視塔“雙管齊下”也不會(huì)減緩移民激增的趨勢(shì)，相反，二者相加會(huì)迫使尋求庇護(hù)者走上更危險(xiǎn)的道路。

　　加西亞以兩個(gè)血淋淋的事實(shí)為例以佐證其論述。二者均是為了逃避偵查，在“偏僻的地方”穿越邊境時(shí)死亡。危地馬拉一名7歲女孩杰奎琳·卡爾·麥昆(Jakelin Caal Maquin)在穿越沙漠?dāng)?shù)日后，在羚羊谷附近死亡。在案例二中埃爾南德斯(Armando Alejo Hernández)在穿越埃爾帕索東南部的山區(qū)時(shí)水源不足，而后下落不明。

　　加西亞認(rèn)為與其為邊境監(jiān)視提供資金，不如將資金用于歡迎中心和處理庇護(hù)申請(qǐng)等資源之上。加西亞表示：“他們(政府)為更多人死在邊境創(chuàng)造了條件，這是令人難以置信的兩黨合作?！?“我們希望(美政府)停止并重新評(píng)估威懾行動(dòng)?！?/p>

　　總部位于亞利桑那州的人道主義組織“不再有死亡”(No More Deaths)在2021年的一份報(bào)告中質(zhì)疑了CBP作為救援機(jī)構(gòu)真正發(fā)揮出來的作用。該組織通過分析了數(shù)千個(gè)失蹤移民危機(jī)熱線電話發(fā)現(xiàn)，移民在邊境地區(qū)迷路后被邊境巡邏人員找到的幾率僅有三分之一。文章最后加西亞說道，在CBP被問及是否有數(shù)據(jù)證明邊境監(jiān)視塔的作用時(shí)，他們表示有一個(gè)評(píng)估邊境部署影響的程序，但并未提供數(shù)字。

　　電子前線基金會(huì)調(diào)查主任戴夫·馬斯(Dave Maass) 對(duì)加強(qiáng)監(jiān)控是否能阻止移民表懷疑:“我懷疑這是否會(huì)對(duì)遏制移民產(chǎn)生任何影響——這玩意兒從未被證明特別有效，”他說?！暗阒?，總是會(huì)產(chǎn)生意想不到的后果，我們不確定這些后果會(huì)是什么?！?/p>

　　一個(gè)國(guó)家如何對(duì)待弱勢(shì)群體，體現(xiàn)了這個(gè)國(guó)家真正的人權(quán)保障水平。移民由于其外國(guó)人身份以及缺少社會(huì)幫助網(wǎng)絡(luò)，往往更加脆弱。然而，經(jīng)常以民主和人權(quán)捍衛(wèi)者自居的美國(guó)卻在移民問題上劣跡斑斑，嚴(yán)重侵犯移民的人權(quán)和各項(xiàng)基本權(quán)利。