中新網(wǎng)長春4月1日電(譚偉旗 牛敬良 孫之皓)男子含辛茹苦撫養(yǎng)兒子15年，隨著兒子年齡的增長，他懷疑孩子并非自己親生。后經(jīng)司法鑒定，不僅印證了心中的疑慮，也找到了孩子的生父。憤怒之下，男子將孩子的生父告上法庭，要求返還撫養(yǎng)費并賠償精神損害撫慰金。

　　近日，吉林省四平市中級人民法院依法對該案作出判決，判決孩子的生父給付原告撫養(yǎng)費10萬元，并賠償精神損害撫慰金5萬元。

　　據(jù)介紹，王某與高某于2001年結(jié)婚。2005年，高某生育一子王某某。2020年，王某懷疑孩子并非自己親生，于是委托鑒定機構(gòu)進行親子鑒定，鑒定結(jié)果排除了王某為王某某的生物學(xué)父親。王某遂于當(dāng)年與高某協(xié)議離婚。后得知高某同事楊某為王某某生父并經(jīng)司法鑒定確認。王某隨即將楊某起訴至法院，要求楊某返還撫養(yǎng)費22.6萬元，賠償其精神損害撫慰金18萬元。

　　一審法院經(jīng)審理后認為，楊某與高某系王某某的親生父母，但至王某某成年楊某未盡到撫養(yǎng)義務(wù)。王某盡父親之責(zé)撫養(yǎng)王某某，承擔(dān)了不應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)義務(wù)，因此遭受了財產(chǎn)損失，也給王某身心、精神造成損害，王某有權(quán)請求楊某返還為撫養(yǎng)王某某支出的費用并賠償精神損害。結(jié)合案情，判決被告楊某給付原告王某撫養(yǎng)費6.8萬元、精神損害撫慰金5萬元。

　　王某不服判決，向四平中院提起上訴。

　　四平中院經(jīng)審理后認為，楊某、高某在王某、高某夫妻關(guān)系存續(xù)期間生育一子，王某因不知情撫養(yǎng)了楊某與高某所生育子女，系欺詐性撫養(yǎng)。作為受欺詐撫養(yǎng)一方有權(quán)請求本應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的孩子生父返還已支出的撫養(yǎng)費。結(jié)合王某撫養(yǎng)時間、職業(yè)收入及當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民平均消費水平等多方因素，酌定楊某向王某給付撫養(yǎng)費10萬元，賠償精神損害撫慰金5萬元。

　　法官介紹，所謂欺詐性撫養(yǎng)，是指在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方(通常為女方)在明知或應(yīng)知所生子女非與對方親生的情況下，故意隱瞞實情，致使對方誤將子女視為親生子女予以撫養(yǎng)的行為。(完)