“一測就破紀(jì)錄” 誰在農(nóng)業(yè)試驗田里“放高產(chǎn)衛(wèi)星”?
品種好不好,市場最有評判權(quán),農(nóng)民最有發(fā)言權(quán)
今天這里水稻畝產(chǎn)達(dá)到1200公斤,明天那里也許就突破了1300公斤,高產(chǎn)數(shù)據(jù)你追我趕,各種“紀(jì)錄”不斷刷新。《半月談》就此提出詰問:農(nóng)業(yè)試驗本是一種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目蒲惺侄?,“一測就破紀(jì)錄”的怪象從何處泛起?
農(nóng)業(yè)試驗“一測就破紀(jì)錄”,違背科學(xué)規(guī)律,充滿各種弄虛作假,堪稱一種新的“大躍進(jìn)”。和當(dāng)年“放高產(chǎn)衛(wèi)星”一樣,如今的“一測就破紀(jì)錄”,同樣是明目張膽的數(shù)據(jù)造假。如據(jù)報道,測產(chǎn)違規(guī)作弊手段五花八門,有的在播種環(huán)節(jié)故意將水稻間距留得很開,收獲前幾天再悄悄把播種在別處的相同品種移栽到試驗田里;更有甚者,提前將準(zhǔn)備好的稻谷藏好,收割時趁亂混到測產(chǎn)稻谷里冒充。更為隱蔽的作弊手段,則發(fā)生在種植環(huán)節(jié):說是“海水稻”,實則是不克制地使用淡水灌溉;為了追求數(shù)據(jù)好看,在試驗田投入大量化肥、增產(chǎn)劑,安排多位專業(yè)技術(shù)人員管理……
一畝試驗田收入兩三千,試驗成本卻要五六千,這樣獲得的超高產(chǎn)意義何在?有的地方部門和相關(guān)協(xié)會自導(dǎo)自演,既當(dāng)裁判員又當(dāng)運動員,外加一些收了“咨詢費”的專家配合演出,似乎已讓測產(chǎn)本身變成了一個“產(chǎn)業(yè)”。測產(chǎn)結(jié)果好到離譜,文章寫出來十分漂亮,報告一大摞,官員政績有說頭,農(nóng)企賣種子有噱頭,本質(zhì)上卻是無恥的違規(guī)作弊和無聊的文字游戲。
報道里還提到,不斷刷新的“紀(jì)錄”讓許多科研工作者,尤其是年輕學(xué)者背負(fù)了更繁重的評級、晉升等壓力,在“先把文章搞出來再說”的結(jié)果導(dǎo)向下,一些原本應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的農(nóng)業(yè)科研已經(jīng)變了味。這絕非正常現(xiàn)象。
品種好不好,市場最有評判權(quán),農(nóng)民最有發(fā)言權(quán)?!耙粶y就破紀(jì)錄”的數(shù)據(jù)再漂亮,如果在市場上得不到認(rèn)可,農(nóng)民不愿種,這樣的品種無論如何也好不到哪里去。事實上,只有市場認(rèn)可、農(nóng)民會種的品種,才是真正的好品種。為此,測產(chǎn)成風(fēng)的口子應(yīng)該收緊,堅決遏制“一測就破紀(jì)錄”的怪象。否則,農(nóng)業(yè)試驗田里只會劣幣驅(qū)逐良幣,安心搞科研的人無處容身,弄虛作假的騙子卻可大行其道。長此以往,市場對測產(chǎn)數(shù)據(jù)的信任度會越來越低,真正好的品種反而難以得到推廣。
試驗田里做手腳,“海水稻”里摻淡水,農(nóng)業(yè)試驗“一測就破紀(jì)錄”……說到底,種種怪象泛起的背后,是科研用數(shù)據(jù)摻假,科研為政績助力,科研被利益綁架。我們要警惕科研包裝下的高產(chǎn)作假,更要警惕測產(chǎn)成風(fēng)下的種業(yè)浮夸風(fēng)。品種好不好,產(chǎn)量怎么樣,應(yīng)該多問問農(nóng)民,而不是只看測產(chǎn)數(shù)據(jù)。農(nóng)業(yè)試驗田里“放高產(chǎn)衛(wèi)星”的事情,絕不應(yīng)該被允許。就此而言,弄虛作假者應(yīng)被追究科研造假的學(xué)術(shù)不端責(zé)任,如果相關(guān)品種涉及對農(nóng)民的虛假宣傳,更要追究其以非法占有為目的、用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法騙取公私財物的法律責(zé)任。
成都商報-紅星新聞特約評論員 舒圣祥
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。