中國西藏網(wǎng) > 即時新聞 > 國內(nèi)

        【年終特稿】定標(biāo)尺 強(qiáng)保障 潤人心

        發(fā)布時間:2023-12-28 15:46:00來源: 工人日報

          編者按

          回顧2023年,圖像識別、語音交互等人工智能技術(shù)掀起巨浪,背后隱現(xiàn)法律暗礁,亟待填補(bǔ)空白、樹立規(guī)則;電信網(wǎng)絡(luò)詐騙新套路頻出,從“盲騙”轉(zhuǎn)向精準(zhǔn)作案,政法機(jī)關(guān)斬斷詐騙黑手決心不變、力度不減;新技術(shù)被濫用為新型網(wǎng)暴推波助瀾,司法機(jī)關(guān)亮明態(tài)度和底線;個案裁判強(qiáng)調(diào)明辨是非、懲惡揚(yáng)善、定分止?fàn)?,回?yīng)著公眾對公序良俗的期待。

          良法善治,民之所向?;赝^去,法律劃底線、立規(guī)則、筑保障,涓涓細(xì)流匯聚成公平正義的大潮,點(diǎn)滴舉措讓法治信仰厚植于人心。

          AI技術(shù)合成亟待厘清邊界

          【鏡頭】

          12月12日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院依法公開審理全國首例“AI聲音侵權(quán)案”。該案中,原告殷某某以配音為職業(yè),曾錄制多部有聲作品。殷某某意外發(fā)現(xiàn),自己的聲音被AI化后,在一款A(yù)PP上用于短視頻配音對外出售。殷某某以聲音權(quán)被侵害為由,起訴5家公司。

          “AI換聲”復(fù)現(xiàn)知名歌手音色以假亂真;上傳照片,15秒內(nèi)生成“換臉”視頻;“女神群”里發(fā)送的淫穢視頻有不少是犯罪嫌疑人使用“AI換臉”技術(shù)合成的,還可以根據(jù)顧客需要“私人定制”……

          隨著人工智能(AI)技術(shù)不斷發(fā)展完善,與其相關(guān)的新應(yīng)用、新業(yè)態(tài)也逐漸融入經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、人們?nèi)粘I畹雀鱾€領(lǐng)域。與此同時,“AI詐騙”“AI造謠”等話題頻頻登上微博熱搜。從娛樂“玩?!钡竭`法犯罪,藏在“面具”背后的用戶若對該技術(shù)不當(dāng)使用,會涉嫌行政違法、民事侵權(quán)甚至刑事犯罪,面臨多項(xiàng)法律風(fēng)險。

          朋友打來視頻電話借錢,你會懷疑對方身份的真實(shí)性嗎?據(jù)內(nèi)蒙古包頭警方通報,某公司法人代表郭先生10分鐘內(nèi)被騙430萬元。盡管郭先生通過視頻聊天“核實(shí)”其身份,但“好友”卻是犯罪分子用“AI換臉”和擬聲技術(shù)假冒的。

          如今,AI軟件生成的圖片、寫的小說、作的曲屢見不鮮,這些生成內(nèi)容有著作權(quán)嗎?科技創(chuàng)新直接推動了新型創(chuàng)作方式和作品樣態(tài)的產(chǎn)生,也帶來司法亟待解決的新問題。

          北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的“人工智能生成物案”,首次提出AI生成內(nèi)容的保護(hù)規(guī)則,認(rèn)定AI生成內(nèi)容不構(gòu)成作品,但應(yīng)當(dāng)作為數(shù)字新型權(quán)益予以保護(hù),激勵人工智能技術(shù)在文創(chuàng)領(lǐng)域的應(yīng)用。

          “隨著新技術(shù)不斷完善發(fā)展,因點(diǎn)讀筆、AI早教機(jī)器人、有聲讀物等新技術(shù)、新應(yīng)用引發(fā)的新型侵權(quán)行為不斷涌現(xiàn)?!北本┗ヂ?lián)網(wǎng)法院副院長趙瑞罡說,涉新技術(shù)新應(yīng)用侵權(quán)案件亟待明確規(guī)則。

          斬斷電詐黑手力度不減

          【鏡頭】

          2023年,公安機(jī)關(guān)打擊跨境電信網(wǎng)絡(luò)詐騙違法犯罪動作頻頻。2023年11月16日,明國平、明菊蘭、明珍珍3名緬北電信詐騙犯罪集團(tuán)重要頭目,被緬甸警方抓獲并移交我公安機(jī)關(guān)。

          偷渡至境外電詐園區(qū),用聊天軟件尋找女性目標(biāo),設(shè)下“賭詐”陷阱冒充公司老板,跨境電詐集團(tuán)專門誘騙企業(yè)財務(wù)人員大額轉(zhuǎn)賬;利用物流公司“內(nèi)鬼”出售的公民個人信息“盲發(fā)快遞”,實(shí)施詐騙……

          當(dāng)前,電信網(wǎng)絡(luò)詐騙新“話術(shù)”、新套路頻出,詐騙集團(tuán)緊跟社會熱點(diǎn),不斷翻新手段,出現(xiàn)了“盲騙”轉(zhuǎn)向精準(zhǔn)作案等新特點(diǎn)。零散、點(diǎn)狀式的獨(dú)立詐騙團(tuán)伙越來越少,取而代之的是以“工業(yè)園區(qū)”“科技園區(qū)”為幌子的超大犯罪集團(tuán)。這些超大犯罪集團(tuán)多在境外,通過控制、管理獨(dú)立詐騙團(tuán)伙,形成龐大而穩(wěn)定的詐騙犯罪網(wǎng)絡(luò)。

          需要引起高度警惕的是,當(dāng)前一些犯罪分子利用最新技術(shù),通過惡意剪輯、換臉變聲、搭建虛假“鏡頭環(huán)境”等手段,偽造視頻內(nèi)容,混淆視聽,誘騙受害人上當(dāng)。

          面對發(fā)案極多、人民群眾深惡痛絕的電詐犯罪,我國全鏈條懲治電信網(wǎng)絡(luò)詐騙及其關(guān)聯(lián)犯罪,依法從嚴(yán)懲治境外電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪。今年1月至9月偵辦電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件68.9萬起;緬北向我移交3.1萬名電詐犯罪嫌疑人;見面勸阻1389萬人次,緊急攔截涉案資金3288億元……各部門堅持依法治理、多方聯(lián)動、綜合施策,打擊治理工作取得顯著成績。

          重拳出擊懲治網(wǎng)絡(luò)暴力

          【鏡頭】

          5月23日,武漢市漢陽區(qū)某小學(xué)一年級男生譚某在校內(nèi)被老師駕車撞倒身亡。10天后,他的媽媽墜樓身亡,引發(fā)關(guān)注,矛頭直指此前出現(xiàn)的網(wǎng)暴言論。

          依托新的媒介平臺和傳播方式,新型網(wǎng)絡(luò)暴力花樣翻新,已從過去狹義的語言暴力,發(fā)展為文、圖、視頻等全方位攻擊,危害日益嚴(yán)重,也給司法實(shí)踐帶來了新挑戰(zhàn)。

          有的網(wǎng)暴者選擇“彈幕刷屏”;有的將辱罵他人的博文設(shè)置“轉(zhuǎn)發(fā)抽獎”;有“大V”私信被罵后“掛人”泄憤;有的在朋友圈盜圖冒充他人發(fā)送不良信息……

          在北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的一起典型案例中,李某通過社交平臺發(fā)文辱罵趙某,并且對該博文內(nèi)容設(shè)置“轉(zhuǎn)發(fā)抽獎”。博文發(fā)出后,趙某陸續(xù)收到大量網(wǎng)友的謾罵私信。法院判決李某通過涉案社交平臺賬號公開發(fā)布道歉信向趙某賠禮道歉,并賠償精神損害撫慰金。

          揪出幕后網(wǎng)暴者到底有多難?侵權(quán)行為復(fù)雜多樣,加大了司法認(rèn)定難度。比如,有的是直接復(fù)制、轉(zhuǎn)發(fā)他人侵權(quán)言論,有的是以評論、回復(fù)、留言、點(diǎn)贊等方式發(fā)布侵權(quán)言論……哪些構(gòu)成侵權(quán)?承擔(dān)何種責(zé)任?這些都成為司法實(shí)踐中面臨的問題。

          網(wǎng)暴屢禁不止,且新變種不斷,凸顯法治建設(shè)跟上互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的緊迫性。對于網(wǎng)絡(luò)暴力,我國始終堅持“零容忍”。2023年6月,最高法、最高檢、公安部發(fā)布指導(dǎo)意見。依照意見規(guī)定,針對未成年人、殘疾人實(shí)施的;組織“水軍”“打手”或者其他人員實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力等五種情形,依法從重處罰。

          司法裁判對“和稀泥”說不

          【鏡頭】

          李某林與吳某閑等4人在江邊散步時發(fā)生爭執(zhí),情緒激動的吳某閑跳入長江。李某林隨即跳水施救不幸溺亡,吳某閑獲救。法院認(rèn)定李某林屬見義勇為,判令吳某閑補(bǔ)償李某林父母4萬元。

          跳江救人自己卻不幸溺亡,法院認(rèn)定被救者應(yīng)給予適當(dāng)補(bǔ)償,明確“英勇救人的行為值得肯定、褒揚(yáng)和尊重”;夫妻一方患有艾滋病但在結(jié)婚登記前未告知,法院判決撤銷雙方婚姻關(guān)系,闡明公平正義、誠實(shí)信用……

          2023年初,最高人民法院發(fā)布第二批人民法院貫徹實(shí)施民法典典型案例,強(qiáng)調(diào)明辨是非、懲惡揚(yáng)善、定分止?fàn)?,對“和稀泥”的做法堅決說不。

          在一起涉及“隔代探望權(quán)”的案例中,法院支持了老年痛失獨(dú)子的原告夫婦探望孫女的訴求,闡明這一訴求“符合社會廣泛認(rèn)可的人倫情理,不違背公序良俗”。

          消費(fèi)者多次明確告知不想再接到推銷電話但仍被騷擾,法院認(rèn)為被告某通信公司此舉侵犯消費(fèi)者隱私權(quán)。判決不僅針對當(dāng)前社會大眾反映強(qiáng)烈的營銷電話騷擾問題亮明了司法態(tài)度,也向社會大眾宣傳和普及了民法典中有關(guān)對隱私權(quán)和個人信息加以保護(hù)的立法導(dǎo)向和精神。

          這些司法裁判有力量、有是非、有溫度,鮮明地向社會表達(dá)出法律支持什么、反對什么,為公眾提供行為指南,讓維護(hù)法律和公共利益的行為受到鼓勵,讓違反法律和社會公德的行為受到懲戒,引導(dǎo)全社會形成良善的社會風(fēng)尚,并推動形成情感認(rèn)同和行為自覺。

          盧越(來源:工人日報)

          盧越

        (責(zé)編:陳濛濛)

        版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。

        亚洲制服丝袜av一区二区三区,亚洲无码视频在线a,成人片无码中文字幕免费,亚洲无码91视频