科技手段加持演唱會 觀眾該包容嗎?
科技手段加持演唱會 觀眾該包容嗎?
演唱會修音和半開麥問題引發(fā)關注
雖然“五月天被指假唱”一事暫無定論,但是演唱會修音和半開麥問題卻隨之浮出水面,引起關注。
對于演唱會的消費者來說,是要“科技與狠活”下的精美,還是要瑕疵下的真實,這真的應該是一道選擇題嗎?
業(yè)內都知道的鑒定方法
資深音樂制作人卡先生告訴北京青年報記者,B站Up主“麥田農夫”的鑒定方法起碼是業(yè)內都知道的?!八玫氖且粋€叫‘Melodyne修音教程’的專業(yè)修音軟件,音頻文件放進去后都在標準線上,就全部都是特別準的,肯定不可能完全是人唱出來的,都經(jīng)過了修音?!?/p>
“沒有經(jīng)過修音的唱,用人耳聽音準是準的,但放在軟件里面就一定會有音符的上下浮動,而不是全部整齊地在線上,這是很自然的現(xiàn)象?!?/p>
軟件可實現(xiàn)自動實時修音
但修音并不意味著被分析音頻的歌手就是放原唱對口型的假唱,卡先生介紹,在一些演出現(xiàn)場,專業(yè)音樂人會使用一款自動調整音高并且實時進行處理的修音軟件,這意味著你可以在音頻輸出時立即聽到效果,掌握歌曲的整體效果。它可以實時監(jiān)測音頻信號,并根據(jù)設定的參數(shù)進行音高修正,進行聲音的調整和加強,使歌聲更加完美。
“平常做后期混音時,主要是手動在音不準的地方稍微拉一下,但在演出現(xiàn)場人工調音肯定不現(xiàn)實,這時候就打開修音軟件的自動模式,所有的音只要經(jīng)過那個軟件,就可以直接修成準的?!?/p>
也就是說,非權威機構的個人通過專業(yè)軟件,能得到的結論僅僅只是歌手的唱是否經(jīng)過修音,并不能對其是否對口型假唱下定論,即便是第一手的演唱會現(xiàn)場,也不能保證聽到的人聲是沒經(jīng)過修音的。
是否假唱需經(jīng)專業(yè)機構判定
卡先生說,專業(yè)制作人在演唱會現(xiàn)場能聽出來有沒有使用實時修音軟件,這憑借的是個人經(jīng)驗與耳力。“除非你把他的工程文件打開,看他到底掛沒掛這個軟件,如果他修得很自然,你是沒有證據(jù)來判定是否修音的,必須有專業(yè)的研究機構來分析,才能判定是否假唱?!?/p>
根據(jù)國家相關機構制訂的《營業(yè)性演出管理條例》第28條規(guī)定:演員不得以假唱欺騙觀眾,演出舉辦單位不得組織演員假唱。任何單位或者個人不得為假唱提供條件。演出舉辦單位應當派專人對演出進行監(jiān)督,防止假唱行為的發(fā)生。人們平常所說的假唱,簡單來講就是歌手在現(xiàn)場播放已錄制好的音頻,自己在臺上對口型,不論你放的是公開原唱版本還是自己私下的再錄制,這都屬于假唱行為。
目前,還沒有明確的規(guī)定指出歌手現(xiàn)場修音是否算欺騙行為。除此之外,還有一種演唱方式是目前很多藝人廣泛使用的——在表演時,伴奏里保留人聲部分,歌手同時和人聲墊音一起演唱,這樣不僅能夠掩蓋在現(xiàn)場出現(xiàn)走音的失誤,還能彌補演唱時出現(xiàn)聲音力氣不足的情況。這種“半開麥”的方式原本出現(xiàn)在唱跳類偶像團體中,但也有越來越多的歌手開始使用。
現(xiàn)場修音讓藝人唱功集體弱化?
演唱會現(xiàn)場修音并不算秘密,只是涉及到了普通觀眾的知識盲區(qū)。它是為了在音頻后期制作時改進聲音的質量和音調,以達到更好的聽覺體驗。還包括去除噪音、平衡音量、增強音色等操作,從而使音頻更加清晰、純凈。
雖然不同于假唱, 但是精修和半開麥如同演唱會上的“科技與狠活”,也引發(fā)了不少爭議。事實上,演唱會上藝人唱功退化的情況已經(jīng)不算稀奇。
經(jīng)紀公司和藝人自己都應認清自己的定位,營銷虛假“唱功神話”的行為是無法觸動觀眾的,不要讓觀眾為“特種兵行程”買單。
文/本報記者 壽鵬寰 實習生 王佳懿
(北京青年報)
版權聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關法律責任。