中國西藏網(wǎng) > 即時新聞 > 國內(nèi)

        把助學(xué)金留給最需要的人 助學(xué)金分配機制仍需繼續(xù)優(yōu)化

        發(fā)布時間:2023-11-17 14:38:00來源: 南方日報

          把助學(xué)金留給最需要的人

          高 維

          一波未平,一波又起。備受關(guān)注的“中大貧困生炫富”事件,有了最新進(jìn)展。

          11月15日,中山大學(xué)深夜通報:經(jīng)核查,學(xué)生趙某某被認(rèn)定為家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生的認(rèn)定程序規(guī)范、材料齊全,符合相關(guān)規(guī)定。但是在核查中發(fā)現(xiàn),該生存在生活不節(jié)儉、過度消費的行為。根據(jù)學(xué)校相關(guān)規(guī)定,決定終止其助學(xué)金發(fā)放。此前,有網(wǎng)友發(fā)帖稱,該學(xué)生用的是蘋果系列四件套,而且還買了價值1517元的演唱會門票,引發(fā)一片嘩然。

          值得肯定的是,面對輿論的迅速發(fā)酵,中大的這波回應(yīng)很及時。對于終止趙某某的助學(xué)金發(fā)放,網(wǎng)友也普遍表示支持。從撲朔迷離的天津助學(xué)金事件,到爭議四起的“中大貧困生炫富”,自始至終,輿論所關(guān)切的都是公平,是對資源錯配的擔(dān)憂。

          想必有人會問:貧困生就一定得當(dāng)“苦行僧”嗎?問題不能混為一談。作為平等的社會個體,其消費權(quán)利的確不應(yīng)受到限制,但助學(xué)金屬于“雪中送炭”的公共資源,滿足的是基本生活范疇,怎能隨意揮霍?有人算過,蘋果四件套加上演唱會門票,價值高達(dá)一兩萬元,連不少收入尚可的網(wǎng)友都得“猶豫半天”。一個“貧困生”出手卻如此闊綽,未免太過于違和了。

          也有人指出,出于自卑心理,部分貧困生會通過高消費尋找身份認(rèn)同。趙某某有無此動機,我們不得而知。但可以明確的是,若貧困生有較強的虛榮心,恐怕不利于培養(yǎng)自強品格,雖能理解卻不可取。畢竟,“自身勤儉好學(xué)”本身就是申請資助的一項條件。對此,校方不妨常態(tài)化關(guān)注他們的心理健康,引導(dǎo)其形成理性的消費習(xí)慣。

          當(dāng)然,也不排除一種可能:趙某某貧困生身份認(rèn)定的過程,的確是“符合程序”。然而,程序正義和結(jié)果正義是兩碼事。事實上,一些網(wǎng)友質(zhì)疑其真實家境,也不僅僅是因為炫富。據(jù)媒體報道,有高校人士坦言:對于學(xué)生家庭情況的摸底,只能從學(xué)生自己所填寫的表格以及在校日常生活消費來判斷,很難到其家庭所在地實地考證。換句話說,校方更偏向于材料上的形式摸查,而不是實質(zhì)摸查,審核能力比較有限。若是證明開具的過程不夠嚴(yán)格,就難免會形成一些制度漏洞。

          一些過往案例也表明,在信息不對稱之下,助學(xué)金的分配機制仍需繼續(xù)優(yōu)化:有的不顧貧困生的實際分布,搞起了平均分配;有的將助學(xué)金變成“人情獎”,發(fā)給誰要看和誰關(guān)系好……部分高校的做法,不失為一個啟示。如早在2004年,中國科大就開始實行“隱形資助”,即通過大數(shù)據(jù)算法識別并資助貧困生。南京理工大學(xué)、湖南科技大學(xué)等高校也陸續(xù)跟進(jìn),偷偷給貧困生充飯卡,既實現(xiàn)了精準(zhǔn)資助,又減輕了學(xué)生的自證負(fù)擔(dān)。在這起風(fēng)波中,同樣值得討論的是:如果發(fā)現(xiàn)助學(xué)金被不當(dāng)使用,高校是否有權(quán)索回?

          把助學(xué)金留給最需要的人,也是一種教育公平,這離不開更完善的規(guī)則、更有效的監(jiān)督。(來源:南方日報)

        (責(zé)編:陳濛濛)

        版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。

        亚洲制服丝袜av一区二区三区,亚洲无码视频在线a,成人片无码中文字幕免费,亚洲无码91视频