天賦基因檢測科學(xué)性存疑 販賣教育焦慮忽悠成分大 專家呼吁

　　加大新技術(shù)領(lǐng)域監(jiān)管力度

　　本報記者　　趙晨熙

　　只需取一點口腔黏膜細(xì)胞或唾液，便能通過基因檢測知曉孩子天賦所在，并以此作為“培養(yǎng)說明書”，對孩子進(jìn)行“定向培養(yǎng)”……近段時間，一個名為“天賦基因檢測”的項目在各地悄然流行。盡管價格不菲，仍不乏一些家長“一擲千金”，只為找到培養(yǎng)孩子的“捷徑”。

　　相比各大商家打出的高質(zhì)量宣傳語，不少為孩子做了天賦基因檢測的家長卻表示“忽悠成分較大”。也有專業(yè)人士直言，所謂天賦基因檢測，擴大了基因與天賦的關(guān)聯(lián)分析，更多是一種打著高科技噱頭的概念炒作，目前市面上天賦基因檢測產(chǎn)品的預(yù)測準(zhǔn)確度仍有待驗證。

　　“從教育角度而言，這種所謂通過基因檢測便能測出孩子天賦的檢測項目，其真實性和準(zhǔn)確性存在很大疑問，家長應(yīng)警惕消費陷阱。”中國教育科學(xué)研究院研究員儲朝暉在接受《法治日報》記者采訪時指出，當(dāng)前市面上的眾多兒童天賦基因檢測項目大多利用了家長的教育焦慮，相比通過這種所謂“科學(xué)”手段，家長更應(yīng)通過與學(xué)校溝通、多陪伴孩子等方式，真正發(fā)現(xiàn)并了解孩子的興趣，因材施教進(jìn)行培養(yǎng)。

　　基因檢測五花八門

　　在一份長達(dá)14頁的報告里，列有大量數(shù)據(jù)和表格，詳細(xì)量化了孩子的學(xué)習(xí)能力、記憶能力、抗壓能力、語言潛能、交際潛能、運動潛能等內(nèi)容……近期，有媒體報道一位家長花費近2000元為4歲孩子做了天賦基因檢測，過程很簡單，僅需利用檢測機構(gòu)寄來的采樣工具，并按照說明書采集孩子的口腔唾液細(xì)胞DNA并寄送給檢測機構(gòu)即可。

　　這則新聞不禁讓家住北京市豐臺區(qū)的武博勛聯(lián)想到了幾年前的自己，當(dāng)時在朋友的推薦下，他也為孩子做了天賦基因檢測，只不過那項檢測是皮紋檢測，檢測機構(gòu)通過采集孩子的指紋和掌紋后，分析得出了孩子的性格傾向、天賦特長等報告，檢測報告還附有飲食建議、未來職業(yè)發(fā)展方向等內(nèi)容。

　　談及報告的準(zhǔn)確性，武博勛笑著表示，“只能說因人而異”。他記得當(dāng)時通過檢測得知孩子在語言和思維方面有天賦，為此給孩子報了演講口才類的興趣班，但后來發(fā)現(xiàn)孩子對籃球更有興趣，且現(xiàn)在學(xué)習(xí)發(fā)展得很好，但當(dāng)時的檢測報告中并未提及孩子在運動方面有任何天賦。

　　在武博勛看來，相比聽信這些“科學(xué)”檢測結(jié)果，家長發(fā)現(xiàn)孩子真正的興趣點更為重要。但記者注意到，在實際中，選擇用這種“科學(xué)”手段來了解孩子天賦的家長不在少數(shù)。

　　“兒童天賦基因檢測，讓孩子贏在起跑線上”“天賦基因檢測，個性化培養(yǎng)孩子的金鑰匙”……記者在某電商平臺搜索“天賦基因檢測”關(guān)鍵字，出現(xiàn)價格從幾百元到上千元不等的相關(guān)檢測項目，其中多款產(chǎn)品月銷量在百件以上。價格差異主要因檢測內(nèi)容和形式有所不同，有些價格高的檢測項目宣稱包含語言潛能、交際潛能、運動潛能、邏輯思維、抗壓能力、人際社交等各類天賦基因檢測。

　　“有研究表明，人的成功32%至62%是由基因決定的。目前科學(xué)研究出已有的特長基因可檢測93個基因共121個位點，可預(yù)測孩子在情商、智商、體育、特長等方面的潛能……”在某兒童天賦基因檢測商家的產(chǎn)品宣傳頁面，商家援引了多種數(shù)據(jù)來證明天賦基因檢測的重要性。

　　還有些商家在天賦基因檢測宣傳上牢牢抓住家長最為關(guān)心的“點”。比如，某家生物科技公司在介紹兒童天賦基因檢測的意義時提到，從基因角度了解孩子的生理特點，能幫助家長了解孩子的學(xué)習(xí)認(rèn)知潛能，提高孩子智力總體水平和學(xué)業(yè)成績。

　　但記者發(fā)現(xiàn)，這些商家援引的不少數(shù)據(jù)并未標(biāo)明具體出處。此外，對于機構(gòu)的檢測人員資質(zhì)、檢測項目資質(zhì)等證明文件，商家也并未進(jìn)行明示。

　　對于天賦基因檢測的結(jié)果，有的家長感覺比較準(zhǔn)，和自己平日對孩子的觀察很相近；有的家長則表示檢測報告晦澀難懂，感覺放在哪個孩子身上都適用，妥妥“智商稅”。

　　尚無科學(xué)理論支持

　　“基因檢測是一項科學(xué)檢測手段，當(dāng)前主要應(yīng)用于疾病診斷方面，比如遺傳疾病診斷與篩查、腫瘤診斷等。”北京市東城區(qū)某三甲醫(yī)院醫(yī)師王蕊表示，就她個人了解，目前并沒有什么權(quán)威數(shù)據(jù)和理論可以支持天賦基因檢測，畢竟性格和能力會受到外部環(huán)境的綜合影響，無法量化基因在其中所占比重，以目前的科技水平很難證明它們與基因之間的確切關(guān)系。因此，這類檢測如果作為科學(xué)理論研究無可厚非，但將尚無定論的內(nèi)容作為一種商業(yè)項目向家長出售，值得商榷。

　　四川大學(xué)華西醫(yī)院心理衛(wèi)生中心主治醫(yī)生李元媛指出，當(dāng)前對基因的了解還相當(dāng)淺顯，遠(yuǎn)達(dá)不到應(yīng)用它評估個人能力的水平，而且基因和能力不是一對一的關(guān)系，一個基因可能和多種能力有關(guān)，不同基因在不同人群中的作用也可能是相反的。對于基因與能力之間龐雜的關(guān)系，科學(xué)目前還沒有確切定論。

　　記者注意到，一些兒童基因檢測機構(gòu)也對天賦基因檢測結(jié)果持謹(jǐn)慎態(tài)度。比如，某基因檢測機構(gòu)就在其基因檢測說明中提到，基因在一定程度上決定了每個人的先天條件，通過基因檢測可以一定程度幫助了解孩子獨特個性，但基因檢測并不是孩子的“宣判書”，每個人都有無限成長可能。

　　“科學(xué)指引孩子成長”“培養(yǎng)不走彎路”是很多兒童天賦基因檢測機構(gòu)打出的宣傳口號。但在儲朝暉看來，如果家長完全依照這種科學(xué)尚無定論的檢測結(jié)果來培養(yǎng)孩子，很可能影響對孩子的正常判斷，忽視孩子的正常需求，窄化成長路徑，反而在培養(yǎng)中走了彎路。

　　21世紀(jì)教育研究院院長熊丙奇指出，有的檢測機構(gòu)甚至沒有合法資質(zhì)，由這些機構(gòu)進(jìn)行檢測，結(jié)果的科學(xué)性可想而知。此外，為了吸引消費者，檢測機構(gòu)出具的檢測報告通常會滿足顧客的心理需求，家長若聽之信之，并按照商家的誤導(dǎo)建議對孩子進(jìn)行培養(yǎng)，恰恰可能浪費孩子天賦。

　　加大審核監(jiān)管力度

　　“從培養(yǎng)孩子的角度而言，確實需要了解孩子在哪方面具有天賦和潛能，但這些顯然不是靠機器能檢測出來的?！痹趦Τ瘯熆磥?，這類天賦檢測之所以有市場，很大原因還是利用了家長們的教育焦慮心理。

　　儲朝暉指出，后天的努力和培養(yǎng)對孩子成長至關(guān)重要，基因檢測也不能違背教育規(guī)律。即使孩子在某些方面有天賦，也需要通過不斷的實踐和學(xué)習(xí)來提高自身的技能和知識，家長只有深入了解孩子的特點和興趣，才能為他們提供合適的機會和資源，更好地發(fā)展自身潛能。

　　“家長發(fā)現(xiàn)并重視培養(yǎng)孩子的興趣，對孩子成長至關(guān)重要?！毙鼙嬲J(rèn)為，家長不應(yīng)盲目跟風(fēng)，而要通過在陪伴過程中觀察了解孩子，根據(jù)孩子的個性、興趣，為其規(guī)劃適合的道路，這樣也有利于擺脫教育焦慮。

　　天賦基因檢測對很多人來說屬于陌生領(lǐng)域，中國法學(xué)會消費者權(quán)益保護(hù)法研究會副秘書長陳音江認(rèn)為，相關(guān)企業(yè)在開展此類項目時必須充分保障消費者的知情權(quán)，不能只宣傳其積極功效，更應(yīng)把臨床數(shù)據(jù)、檢測機構(gòu)資質(zhì)、相關(guān)檢測人員資質(zhì)以及檢測項目資質(zhì)等必要信息向消費者真實準(zhǔn)確地進(jìn)行明示。對于一些機構(gòu)援引的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，必須標(biāo)明權(quán)威出處，否則有虛假宣傳、夸大宣傳之嫌，涉嫌違反廣告法、反不正當(dāng)競爭法等相關(guān)法律規(guī)定。

　　“電商平臺應(yīng)對此類天賦基因檢測加大審核力度，要求其出具相關(guān)證明材料，確保檢測機構(gòu)、檢測項目的合法性。一旦發(fā)現(xiàn)無資質(zhì)開展相關(guān)業(yè)務(wù)等情況，要及時下架相關(guān)產(chǎn)品并聯(lián)系相關(guān)部門，對非法機構(gòu)予以懲處?！贬槍Ξ?dāng)前天賦基因檢測并不鮮見的情況，陳音江認(rèn)為，相關(guān)部門應(yīng)加強對新技術(shù)領(lǐng)域的監(jiān)管力度，及時評估和區(qū)分哪些是確定性成果，哪些尚處于測試和研究階段，對類似天賦基因檢測這種尚未有明確科學(xué)定論的檢測項目應(yīng)嚴(yán)格限制，避免誤導(dǎo)消費者。（法治日報）