一起不尋常的“臨終托孤”

　　系《民法典》施行后上海首例遺囑指定監(jiān)護案件，檢察院、法院等合力形成保護未成年人的閉環(huán)

　　四年間，上海中學生陳榮度過了波折的青春期。12歲時，父親因精神疾病入院治療，今年春天，他剛滿16歲，母親患病離世。

　　臨終前6天，陳榮母親在一位好友的見證下，請居委會的工作人員代書了遺囑。她在遺囑中希望，自己64歲的大姐、陳榮的大姨徐如麗能擔任陳榮的監(jiān)護人。

　　這是一起不尋常的“臨終托孤”。被托付人徐如麗長期在河南農(nóng)村生活，不熟悉上海，也不懂得法律程序。

　　此后，一個保護未成年人的閉環(huán)鏈條開始啟動。居委會、檢察院、社工、援助律師、法院、婦聯(lián)、第三方公證機構等，每個環(huán)節(jié)的人員循著前一環(huán)的軌跡，完成銜接，為陳榮完成保護鏈的閉環(huán)。

　　這是2021年《民法典》施行后上海首例遺囑指定監(jiān)護的案件，也是全國首例將監(jiān)護監(jiān)督寫進判決的案例。檢察院支持起訴是該案的一大特點，上海市長寧區(qū)檢察院檢察官尤麗娜解釋，檢察院以涉刑事案件為主，民事支持起訴并不是代替當事人去起訴，而主要支持那些訴訟能力較弱的民事主體，比如家暴受害人，農(nóng)民工等弱勢群體，實現(xiàn)雙方當事人訴權的實質(zhì)平等。

　　生前遺囑

　　陳榮家在一片老公房的一樓，20多平米的房子分為兩間，租出去一間，16歲的陳榮和大姨徐如麗住另一間的上下鋪。開學后，陳榮周一到周五都在學校，大多數(shù)時候，徐如麗一個人在家。

　　一個人的時候，徐如麗會去比較遠的地方買菜，常買包菜、黃瓜，“便宜的時候一塊多錢一斤”。菜太貴了，她想自己苦一點，少吃一點，等陳榮回來再好好做飯。她也想找份工作，但年過60且做過心臟手術，就業(yè)能力有限。

　　陳榮身世坎坷。大姨徐如麗說，陳榮7歲時，他的父親查出雙相情感障礙，被評定為精神殘疾一級。家里不安寧，他的父親發(fā)病時會有暴力行為，有一次，陳榮的牙齒被打掉。

　　12歲時，陳榮的父親被送往上海市長寧區(qū)精神衛(wèi)生中心接受治療，此后再未和家人一起生活。

　　母子相依為命，但2020年，母親確診為胃癌晚期，那一年陳榮13歲。

　　從律師到檢察官，從社工到法官，陳榮留給所有人的印象是懂事。今年16歲，上高二，愛打籃球，不亂花錢，沒有不良嗜好，陽光，心事不重，喜歡物理，成績中上。

　　除了年幼時，過年過節(jié)和大姨見過幾面之外，二人真正有長時間交集是在陳榮母親患病后。

　　陳榮的母親是家里最小的女兒，徐如麗是長女。2020年，徐如麗來上海三個月，照看生病的妹妹。2022年10月，陳榮母親病情惡化時，徐如麗再次前來幫忙。

　　2023年2月底，陳榮母親出院回家。最后的日子里，陳榮的母親想到了立遺囑。她對遺囑有了解，也聽說過居委會曾幫社區(qū)里的老人代書遺囑。

　　因家境困難，陳榮一家是居委會重點幫扶對象，平時多有工作人員來探望陳榮母親。今年3月2日下午，居委會的工作人員再次上門。那時陳榮母親已無法正常進食，只能喝水，面色憔悴。

　　她放心不下陳榮。陳榮的爺爺奶奶已經(jīng)過世，父親又在精神衛(wèi)生中心住院治療，在上海沒有別的親屬，她擔心自己撒手人寰后，沒有人能照料陳榮。陳榮成年前，該由誰來監(jiān)護？

　　徐如麗則從來沒聽過監(jiān)護人這一說法，在她樸素的認知中，妹妹走了，自己承擔起照料孩子的義務是分內(nèi)事。

　　就這樣，姐妹倆達成共識后，陳榮母親請來了自己20多年的好友當見證人，請居委會的工作人員代筆，完成了遺囑文書。

　　“立遺囑人為保障本人去世后，兒子陳榮的合法權益，特在本人意識清醒、思維清晰、具有完全民事行為能力之時……由居委會工作人員代書遺囑如下：本人去世后，由本人的姐姐徐如麗擔任陳榮的監(jiān)護人?！绷⑦z囑人、見證人和代書人，都在遺囑上簽下了自己的名字。

　　“她病得很重，說話都很吃力，但那天下午絮絮叨叨和我聊了兩個多小時，看得出她非常擔憂兒子的未來生活。”后來，在法庭上，居委會工作人員這樣說道。

　　遺囑立好之后的第6天，51歲的陳榮母親撒手人寰。

　　鏈條啟動

　　今年4月，上海市長寧區(qū)檢察院在“寧萌護未”(未成年人檢察社會服務中心線上平臺)小程序上收到一條線索，線索由陳榮所在的街道辦人員提交，內(nèi)容是未成年人陳榮面臨無人監(jiān)管的困境。

　　雖然陳榮的監(jiān)護人由徐如麗擔任這一內(nèi)容已經(jīng)通過遺囑立下，但是陳榮的父親依然健在，變更監(jiān)護人還沒有得到法律上的確認，一些涉及財產(chǎn)處理等需要監(jiān)護人簽署的文件就只能懸而未決。

　　這條線索觸發(fā)了鏈條的第一環(huán)，陳榮所在街道辦的兒童保護專員。

　　上海市每個街道都設有未成年人保護站，由民政部門牽頭設立，下沉到社區(qū)。如果有涉及未成年人權益受侵害的線索，可以及時向相關部門反映。每個街道的未成年人保護站，都由檢察院的承辦人來擔任法治副站長，長寧區(qū)檢察院的檢察官尤麗娜正是這次涉案街道的法治副站長。

　　接到線索后，尤麗娜第一件要做的事是核查事實。

　　根據(jù)街道辦提交的文書材料，從形式上來看，尤麗娜判斷這是一份合法的遺囑，有見證人，也有代書人，并且在當事人去世六天前意識較清醒的情況下簽訂。

　　形式上合法，但內(nèi)容上仍需謹慎。

　　徐如麗第一次見尤麗娜時表達了自己的擔憂，怕當不好這個監(jiān)護人。她文化程度低，并不真正了解法律上的監(jiān)護人和民間約定俗成幫忙照看遺孤有何本質(zhì)區(qū)別，換了一個稱謂后，她覺得這件事情變得嚴肅而復雜，也怕自己不懂的地方多。

　　尤麗娜解釋，《民法典》頒布后確立了遺囑監(jiān)護制度，但遺囑監(jiān)護的前提是不能隨意剝奪法定監(jiān)護人的撫養(yǎng)權。在這個案件里，陳榮的父親依然活著，雖然患有精神疾病，但不能天然判定沒有監(jiān)護資格，還需要做行為能力的司法鑒定。如果陳榮的父親有監(jiān)護能力，那么這份遺囑實際上是變相剝奪了父親的監(jiān)護能力。

　　當尤麗娜問陳榮，“你覺得爸爸可不可以做你監(jiān)護人，出來陪伴你？”她注意到陳榮似乎有些緊張，對父親的暴力行為好像仍然有陰影。

　　尤麗娜不希望僅通過一兩次會面來影響法律上的判斷，于是委托中立的第三方社工機構開展更全面和深入的調(diào)查。

　　社工調(diào)查

　　鏈條的另一環(huán)加入工作。

　　長寧區(qū)檢察院委托上海市陽光社區(qū)青少年事務中心對陳榮的家庭情況繼續(xù)進行調(diào)查。

　　張秋蓉是陽光社區(qū)的一名社工，她負責陳榮所在的街道轄區(qū)，收到委托函后，他們兩人一組上門走訪。從居委會主任、民政負責人、兒童保護專員那里先獲取前期資料，然后是長達五個月的持續(xù)跟進和家訪。

　　在家訪中，她遇到最難的問題來自調(diào)查對象。

　　首先是徐如麗，她覺得監(jiān)護權轉(zhuǎn)移與否不是很重要，無論如何她作為大姨都會盡心照料。也數(shù)次向外人表態(tài)，陳榮母親留下的所有遺產(chǎn)，她絕不會侵占。

　　其次是陳榮的心理變化，他在不同人面前，呈現(xiàn)出不同的狀態(tài)。當他和社工交流時，他希望把父親從精神衛(wèi)生中心接出來共同生活。當他和檢察官尤麗娜會面時，他又希望父親繼續(xù)呆在醫(yī)院接受治療。精神衛(wèi)生中心的醫(yī)生說，陳榮父親病情反復，需要堅持服藥，在一陣搖擺后，陳榮表達了讓徐如麗當監(jiān)護人的意愿。

　　在財產(chǎn)方面，16歲的陳榮已經(jīng)有獨立的主張和充分的自信，他認為存到銀行，自行支配和管理就好，不必麻煩公共機構來監(jiān)管。

　　但有了監(jiān)護人，監(jiān)護人就有權處置這些財產(chǎn)，為了避免監(jiān)護人損害未成年人的利益，第三方公證處來監(jiān)管對雙方來說是最安全的。此外，未成年人和老年人識別和抵御風險的能力較低，從法律上來看，監(jiān)管財產(chǎn)是為了保護未成年人的利益最大化。

　　這些內(nèi)容，張秋蓉花了大量的時間反復溝通，才取得對方信任，盡量解釋清楚了法律規(guī)定和長遠考量。

　　除此之外，16歲和64歲是否能融洽地長期相處也是社工調(diào)查的內(nèi)容之一。陳榮從小自立，學習生活的自理能力較強，前期可能不適應多出一個親戚擔任監(jiān)護人的狀態(tài)，也不習慣如何溝通。

　　隨著持續(xù)跟進，張秋蓉發(fā)現(xiàn)，一老一小在生活習慣上的差異得到了磨合。比如上海夏天很熱，徐如麗不習慣空調(diào)長時間開著，陳榮也會做一些妥協(xié)。

　　最終，社工的調(diào)查報告顯示：在陳榮成長過程中，除直系親屬外，陳榮與大姨關系最為密切。大姨曾多次來滬照顧其母子，生活上也相對比較熟悉，具備一定監(jiān)護能力。

　　另一邊，司法鑒定中心的鑒定結果顯示：陳榮父親屬于限制民事行為能力人，不具備監(jiān)護能力。

　　支持起訴

　　前期情況摸排得差不多之后，5月12日，上海市長寧區(qū)法律援助中心指定吳芳為援助律師，援助律師要負責幫助徐如麗起草所涉及的所有法律文書，提交檢察院。

　　吳芳第一次走進徐如麗和陳榮的家，看到的是狹窄局促，光線暗淡的空間，陳榮母親的遺像掛在書桌左上角的墻上。

　　當吳芳律師進入援助鏈條時，她發(fā)現(xiàn)一些細膩親情。馬路窄的地方，孩子會攙扶著大姨小心走過，陳榮還教大姨學會了使用高德地圖等出行軟件。

　　在河南老家，徐如麗住得離女兒很近，女兒上班，徐如麗幫忙照看孩子，同時兼顧自己和丈夫的小家。徐如麗來上海后，女兒只好辭掉工作，安心帶孩子。徐如麗說，來上海做監(jiān)護人首先是她自己家庭的支持。每次提到陳榮無人監(jiān)護，徐如麗都會流淚，她心疼妹妹和孩子。她目前的想法是，無論如何把陳榮成年前的這兩年堅持下去。

　　吳芳介入后，幫助徐如麗準備法院需要的各種文書材料，徐如麗雖然文化程度不高，但執(zhí)行力很強，遇到不明白的地方，能及時求助。

　　人生中第一次到法庭，徐如麗記得法官問了自己一個問題，“愿不愿意當監(jiān)護人？”徐如麗答，“愿意，無論有沒有這個判決，我都會照顧陳榮。”

　　“合力”是所有人都會提到的詞。但各個部門真正地配合運轉(zhuǎn)，不是一件容易的事。

　　通過委托社工調(diào)查、自己走訪，以及聽取未成年人的意見之后，檢察院判斷陳榮父親已經(jīng)喪失監(jiān)護能力。

　　遺囑監(jiān)護是《民法典》頒布之后一個全新的監(jiān)護類型。尤麗娜說，希望不要給公眾造成誤解，“立遺囑不能隨意剝奪天然血緣產(chǎn)生的監(jiān)護關系?！?/p>

　　在司法實踐中，尤麗娜查詢后發(fā)現(xiàn)，有一些做法，會使用“撤銷監(jiān)護權”這一程序，先撤銷父親的監(jiān)護權，再按照遺囑內(nèi)容轉(zhuǎn)移給被指定人。

　　“民法典36條的撤銷監(jiān)護權，是指這個監(jiān)護人主觀不履行監(jiān)護職責，傷害被監(jiān)護人?！比绻饔^故意，涉及性侵虐待遺棄，主動侵害未成年人，監(jiān)護關系毫無疑問是撤銷。

　　尤麗娜說，陳榮父親是身體疾病，屬于客觀原因造成的無法履行監(jiān)護職責，它并不適用民法典的撤銷監(jiān)護權這一程序。在這件案子中，法律適用民法典第39條，確定的是“監(jiān)護權終止”而非“撤銷監(jiān)護權”。

　　小程序一鍵抵達檢察院，讓第一時間向檢察院求助成為可能，而檢察機關的支持起訴職能也是一大創(chuàng)新。尤麗娜解釋，檢察院以涉刑事案件為主，民事支持起訴并不是代替當事人去起訴，而主要支持那些訴訟能力較弱的民事主體，比如家暴受害人，農(nóng)民工等弱勢群體，實現(xiàn)雙方當事人訴權的實質(zhì)平等?！按蠹铱赡軙X得民事關系是平等雙方，檢察院進來支持，好像就是公權力介入，打破雙方平等，實際上是尋求真正實質(zhì)意義上的平等?！?/p>

　　徐如麗沒有法律知識，訴訟能力較弱，背后還牽扯到未成年人的合法權益，實際上檢察院的支持起訴，最終依然是為了保護未成年人的合法權益。

　　因為是上海首例，整個過程，各個環(huán)節(jié)都面臨不同程度的困難和挑戰(zhàn)。

　　比如尤麗娜最擔心的是和陳榮父親的談話會刺激到對方的精神狀況，致使病情加重，造成進一步的傷害，萬一對方堅決不同意由徐如麗來擔任監(jiān)護人，整個局面將更加復雜。所幸，在和法院的談話中，陳榮父親意識清醒，同意遺囑的內(nèi)容。

　　前期的法律問題厘清，確認徐如麗有監(jiān)護資格，也有監(jiān)護意愿。2023年6月，長寧區(qū)檢察院支持徐如麗向長寧法院提起確認監(jiān)護人資格的民事特別程序訴訟。

　　非對抗式庭審

　　8月22日，開庭現(xiàn)場，所有到案的當事人，關注焦點都集中在一個16歲孩子的切身利益上。這不是一次對抗式的庭審。

　　“未成年人可能還是不成熟，如果一沖動去炒股票理財了虧了怎么辦？我們要對得起這個媽媽臨終的囑托呀?！遍L寧區(qū)法院顧薛磊法官說。

　　顧薛磊法官認為，徐如麗的監(jiān)護能力較弱。64歲，文化水平較低，無業(yè)，每個月能領到的養(yǎng)老保險是130元，反欺詐能力和就業(yè)能力決定了她無法完全承擔撫養(yǎng)責任。第三方財產(chǎn)監(jiān)管有利于保障一些弱勢群體的財產(chǎn)權利。

　　與此同時，法律也不排除徐如麗會侵害到未成年人權益的可能性。

　　《未成年人保護法》第四十三條規(guī)定，“居民委員會、村民委員會應當設置專人專崗負責未成年人保護工作……指導、幫助和監(jiān)督未成年人的父母或者其他監(jiān)護人依法履行監(jiān)護職責，建立留守未成年人、困境未成年人的信息檔案并給予關愛幫扶……”

　　該案將《未成年人保護法》第四十三條的相關規(guī)定寫入判決，居委會可以按照法院的判決來幫助指導和督促監(jiān)護人履行責任。

　　至此，陳榮的財產(chǎn)有了“財務”和“出納”。由長寧公證處專門賬戶監(jiān)管陳榮的錢款，定期向長寧區(qū)婦聯(lián)及陳榮寄送錢款明細以接受監(jiān)督，設置了突發(fā)情況提款的流程要求，給陳榮父子的財產(chǎn)安全扎緊了“制度籠子”。

　　今后，每月的補助打入徐如麗和陳榮的個人賬戶，供二人日常生活開銷。留下的遺產(chǎn)等數(shù)額相對較大的財產(chǎn)由公證處保管，若遇到看病等需要大額花銷的情況，徐如麗要向居委會提出申請，憑居委會蓋章才能領取錢款。這個過程中，居委會能起到監(jiān)督徐如麗的作用。

　　陳榮父親跟顧薛磊法官說，自己在電視上也聽聞了各種層出不窮的詐騙方式，對財產(chǎn)監(jiān)管無異議。

　　上海的未成年人保護鏈條還不止于此。長寧區(qū)教育局和公安、法院、檢察院等部門簽約，實現(xiàn)了長寧區(qū)的中小學包括幼兒園全覆蓋，由公檢法司的工作人員擔任長寧區(qū)所有中小學的法治副校長和法治輔導員。

　　“學校一出什么事，就可以有一個直接對接案子的法律人員?！标悩s所在學校的法治副校長也是長寧檢察院的檢察官。當他在學校中面臨任何情況，可以得到關注和解決，這個鏈條更加閉合。

　　最終，法院當庭宣布判決結果，確認由徐如麗擔任陳榮的監(jiān)護人。

　　這是《民法典》施行后上海首例遺囑指定監(jiān)護的案件，也是全國首例將監(jiān)護監(jiān)督寫進判決的案例。未保法修改完成以后，在司法實踐中，還沒有出現(xiàn)相關判例引用這個法條，這一判決被視作喚醒了沉睡的法條。

　　顧薛磊提到，二十年前跟現(xiàn)在的未成年保護氛圍完全不一樣。公證部門對財產(chǎn)進行妥善保管，很多復雜的監(jiān)護權案子就能更順利地解決，法官可通過判例引領《民法典》有關遺囑監(jiān)護法條的實施，也為將來的立法完善建立參考樣本。

　　司法和社會兩條線的機制共同促成此案。鏈條的大部分人，沒有見過立遺囑人，僅通過一份書面遺囑，進行隔空對話和交流。

　　長寧區(qū)婦聯(lián)和街道為陳榮申請落實困境兒童補助及助學金，居委會也為其提供了幫困補助。婦聯(lián)在未來還會為徐如麗推薦就業(yè)，介紹家政等工作，幫助她更好地融入上海生活?！斑@些都是實際的困難。不能什么問題都推給監(jiān)護人來做，那監(jiān)護人也會心寒的?！鳖櫻谡f。

　　18歲以后，陳榮可以選擇不再需要監(jiān)護人，成為獨立民事行為能力人，相關的財產(chǎn)也能自行決定。而18歲之前的這兩年，一個完整的法律和社會鏈條，為他想到了各種可能性。

　　開庭后，陳榮去精神衛(wèi)生中心看望父親。父親牙齒發(fā)炎，七顆牙都爛了，要換牙。但精神總體平穩(wěn)。他跟陳榮說，“要靠自己的努力，抓住機會學習，考一個好的大學。”

　　(新京報 應受訪者要求，徐如麗、陳榮為化名 記者 朱清華)