“焊死”霸停車,解氣更需解鈴
近日,湖南長沙望城區(qū)山與墅小區(qū)的車庫里,一輛停在車位上的小車被焊接的欄桿圍住,無法駛出。車位主人劉女士表示,她的車位被人占用,當(dāng)她要求對方挪車時,還反被索要購買車位的合同。氣憤之下,她采取了焊接欄桿圍車的舉動(5月9日每日經(jīng)濟新聞)。據(jù)悉,目前劉女士表態(tài),占位車主若肯誠懇道歉,自己就會拆除欄桿。
長期無理霸占、多次無效溝通,挪車遙遙無期……只要稍微代入一下車位主人的立場,相信大部分人都會怒火中燒。這也就不難理解為何焊鐵樁鎖死的行為讓一眾網(wǎng)友直呼很解氣。無論是車位主人還是大眾,都需要一個情緒的宣泄口。這是人之常情,也符合大眾樸素的“惡有惡報”的正義情感。只不過,用這種“自損一千”的方式來以牙還牙,情緒是宣泄了,但問題真的能解決嗎?從目前來看,圍住的欄桿似乎也預(yù)示著,雙方還在僵持。
原本可以更平和解決的占用車位問題,為何會發(fā)展到“焊死雙方”引起公眾圍觀的田地?事實上,近來類似“霸占車位”的新聞屢見報道。其中,不乏演變成意氣之爭的局面,甚至?xí)?dǎo)致一些過激的行為出現(xiàn),如對占位車輛涂鴉破壞或強行拖走等。這類報復(fù)行為雖出于無奈,但最終受害者轉(zhuǎn)變?yōu)榍謾?quán)人,反而要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這其實也反映出當(dāng)前受害者的維權(quán)困境。在“動口無用,又不能動手”的情況下,君子與無賴所需付出的成本代價是截然不同的,常常是前者“傷筋動骨”,后者卻不痛不癢。這顯然不合理、也不公平。
如何破解?唯有通過制度手段讓漠視規(guī)則者從肆無忌憚變?yōu)橛兴蓱劇蟹ǘǖ膽徒浯胧?,而且懲罰最好具有即時性與長期性。比如,對溝通無效后仍堅持長期霸占車位的車主,可以由物業(yè)甚至城管及時安排拖車,先解決車位主人的燃眉之急。隨后,可具體分析霸占情況,對霸停者進行追償索賠等。若霸位情節(jié)較為嚴重,如拒不改正、重復(fù)再犯等,不妨根據(jù)《治安管理處罰法》,給予相應(yīng)的懲戒,并列入“黑名單”等。當(dāng)霸占有代價,代價還不輕,“好霸者”自然會有所顧忌。(陳文杰)
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。