本報(bào)記者 桂小筍

　　3月15日，云南旅游發(fā)布公告稱，公司于近日收到常州市新北區(qū)人民法院出具的限制消費(fèi)令，對(duì)公司采取限制消費(fèi)措施，限制公司及其公司法定代表人不得實(shí)施高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為。

　　這是最近一個(gè)月里云南旅游收到的第二份限制消費(fèi)令。今年2月28日，云南旅游就曾發(fā)布公告稱，收到江蘇省常州市中級(jí)人民法院出具的限制消費(fèi)令，對(duì)公司法定代表人采取限制消費(fèi)措施，限制公司及其公司法定代表人不得實(shí)施高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為。

　　關(guān)于收到限制消費(fèi)令的原因，公司解釋稱與此前的訴訟有關(guān)，目前，公司已向法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　具體來看，云南旅游3月15日的公告顯示，本次對(duì)公司采取限制消費(fèi)措施，原因主要系江南園林有限公司股東胡九如、盧鷹、胡娜、陸曙炎、胥曉中、許剛、羅海峰、毛匯、楊小芳等人與公司股權(quán)糾紛案向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行導(dǎo)致。

　　在2月28日的公告中，云南旅游解釋稱，主要系江南園林有限公司股東楊建國、常州中馳投資合伙企業(yè)(有限合伙)與公司股權(quán)糾紛案向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行導(dǎo)致。

　　威諾律師事務(wù)所主任楊兆全告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，上市公司及其法定代表人收到法院的限制消費(fèi)令后，想要消除影響，需要主動(dòng)履行生效判決的義務(wù)，然后向案件的執(zhí)行法院申請(qǐng)解除限制消費(fèi)令。對(duì)于已經(jīng)生效的法院判決，當(dāng)事方可以申請(qǐng)?jiān)賹?，但是判決已經(jīng)生效，必須執(zhí)行，申請(qǐng)?jiān)賹彶挥绊憦?qiáng)制執(zhí)行。

　　查閱過往信息可知，云南旅游和江南園林有限公司股東的糾紛由來已久。2014年云南旅游籌劃收購江南園林有限公司的股權(quán)，并購分為兩個(gè)階段，云南旅游先是并購了江南園林有限公司的一部分股權(quán)，對(duì)于剩余股權(quán)的收購，雙方約定了一些條件。但正是后續(xù)股權(quán)的收購問題，引發(fā)了一系列訴訟，包括上述兩則公告中提及的股權(quán)糾紛案。

　　云南旅游在3月15日的公告中表示，目前公司經(jīng)營業(yè)務(wù)正常開展，未受到限制消費(fèi)令事項(xiàng)的影響。公司將積極保持與相關(guān)方的溝通，爭取盡快解決股權(quán)糾紛訴訟，以維護(hù)上市公司及全體股東的合法權(quán)益。此外，與胡九如、盧鷹、胡娜、陸曙炎、胥曉中、許剛、羅海峰、毛匯、楊小芳股權(quán)糾紛案的法院判決，公司已于2023年1月5日向法院遞交案件再審申請(qǐng)。

　　上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，如果沒有新的事實(shí)和證據(jù)支撐自己的訴求，從司法實(shí)踐來看，案件最終‘反轉(zhuǎn)’的可能性并不高。”