日前，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于推進社會信用體系建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展促進形成新發(fā)展格局的意見》強調(diào)，嚴格執(zhí)行強制退市制度，建立上市公司優(yōu)勝劣汰的良性循環(huán)機制。

　　數(shù)據(jù)顯示，2021年共有20家上市公司從A股市場退市，包括3家主動退市和17家強制退市，年退市數(shù)量達歷史新高。業(yè)內(nèi)人士普遍認為，當(dāng)前A股多元化、常態(tài)化退市機制正逐步完善，從嚴執(zhí)行強制退市制度，將進一步加速構(gòu)建“有進有出、優(yōu)勝劣汰”的市場生態(tài)，今年A股退市公司數(shù)量或再創(chuàng)新高。

　　多元化退市機制威力初顯

　　3月22日，*ST新億發(fā)布公告稱，上交所決定終止公司股票上市，*ST新億也成為2022年A股首家強制退市公司。

　　公告顯示，根據(jù)此前證監(jiān)會行政處罰決定書認定的事實，*ST新億2018年、2019年連續(xù)兩年財務(wù)造假，追溯調(diào)整后，公司2018年至2020年連續(xù)三個會計年度營業(yè)收入低于1000萬元，最終觸及重大違法強制退市情形。

　　繼*ST因重大違法被強制退市后，3月31日，*ST艾格股價收于0.56元/股，因觸及連續(xù)20個交易日收盤價低于1元的退市規(guī)定，觸發(fā)面值退市，從而成為今年首家面值退市公司。

　　此外，在3月30日，*ST中新、*ST拉夏、*ST東電均披露了2021年年報，根據(jù)年報數(shù)據(jù)，三家公司股票觸及終止上市情形，悉數(shù)拉響退市警鈴。

　　具體來看，*ST中新年報顯示，公司2021年度經(jīng)審計的凈利潤為負值且營業(yè)收入低于1億元，經(jīng)審計的期末凈資產(chǎn)為負值，財務(wù)會計報告被出具無法表示意見的審計報告。根據(jù)上交所相關(guān)規(guī)定，公司股票已經(jīng)觸及終止上市條件，公司股票自3月31日起停牌。

　　*ST拉夏發(fā)布公告，稱公司收到上交所擬終止公司股票上市的通知。其年度報告顯示，公司2021年度經(jīng)審計的期末凈資產(chǎn)為負值，財務(wù)會計報告被出具保留意見的審計報告，公司股票已經(jīng)觸及終止上市條件。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，隨著2021年年報進入密集披露季，部分公司已觸及或即將觸及財務(wù)類退市指標(biāo)，A股市場或?qū)⑦M入退市風(fēng)險處置的“密集期”。

　　僅從3月份來看，就已有多家公司因觸及各類強制退市標(biāo)準(zhǔn)而被退市，或被提示了退市風(fēng)險。自2020年底發(fā)布的“退市新規(guī)”實施以來，財務(wù)類、交易類、規(guī)范類、重大違法類強制退市標(biāo)準(zhǔn)得到了全面優(yōu)化，從而加速了對市場上“空殼公司”“僵尸企業(yè)”的不斷出清，多元化退市機制威力初顯。

　　川財證券首席經(jīng)濟學(xué)家、研究所所長陳靂表示，交易類指標(biāo)退市、財務(wù)類指標(biāo)退市公司數(shù)量增加，說明退市制度正在逐步有效運轉(zhuǎn)，除違法強制退市外均屬于正常的市場現(xiàn)象，投資者應(yīng)有充足的心理準(zhǔn)備。

　　華興證券首席經(jīng)濟學(xué)家龐溟表示，隨著退市制度的不斷優(yōu)化和嚴格執(zhí)行，配套機制與后續(xù)環(huán)節(jié)的持續(xù)完善，未來A股退市企業(yè)數(shù)量，尤其是財務(wù)類指標(biāo)退市、交易類指標(biāo)退市、重大違法類退市等強制退市數(shù)量將不斷增加，而因為吸收合并、重組上市等主動退市數(shù)量也有可能提高。作為全面注冊制改革的重要配套制度，多元化退市機制的形成，將推動未來A股IPO數(shù)量與退市的比例逐步向國際成熟資本市場看齊，真正形成“優(yōu)勝劣汰”的市場環(huán)境。

　　常態(tài)化退市生態(tài)基本形成

　　近年來，在政策引導(dǎo)和監(jiān)管推動下，A股退市速度明顯加快。據(jù)海通證券研報顯示，2019年至2021年退市數(shù)量分別為10家、16家、20家，同比增速分別為100%、60%、25%，僅這三年的退市公司數(shù)量就占到A股全部退市數(shù)量的31%。

　　“過去A股退市制度不健全，退市指標(biāo)設(shè)置不合理，退市流程漫長且低效，導(dǎo)致本應(yīng)退市的公司無法有效出清，這些公司逐漸被邊緣化而產(chǎn)生大量小市值公司，占用了寶貴的市場資源?！焙ＭㄗC券首席經(jīng)濟學(xué)家荀玉根表示，近年來A股退市公司逐漸增多，特別是對財務(wù)造假等行為實行“零容忍”，進一步促進了常態(tài)化退市機制的形成。

　　相關(guān)數(shù)據(jù)也顯示，近年來因財務(wù)造假而退市的公司數(shù)量也在不斷增加，2019年至2021年A股因財務(wù)造假而退市的公司分別有5家、9家、10家，呈逐步增加的趨勢。

　　作為資本市場的重要基礎(chǔ)性制度，退市制度改革近年來一直受到黨中央、國務(wù)院的重視?！笆奈濉币?guī)劃和2035年遠景目標(biāo)綱要明確提出，全面實行股票發(fā)行注冊制，建立常態(tài)化退市機制，提高上市公司質(zhì)量。

　　2021年7月，中辦、國辦印發(fā)了《關(guān)于依法從嚴打擊證券違法活動的意見》，要求推進退市制度改革，強化退市監(jiān)管，嚴格執(zhí)行強制退市制度，研究完善已退市公司的監(jiān)管和風(fēng)險處置制度，健全上市公司優(yōu)勝劣汰的良性循環(huán)機制。

　　“退市新規(guī)實施一年多以來可謂效果顯著，退市企業(yè)數(shù)量出現(xiàn)了明顯的提升。繼續(xù)嚴格執(zhí)行退市制度，對資本市場健康長久發(fā)展意義重大?！遍_源證券總裁助理兼研究所所長孫金鉅表示，嚴格執(zhí)行強制退市制度，一是可以優(yōu)化資本市場資源配置作用，將經(jīng)營不善、低效的企業(yè)清出市場，促進資源更多流向高效、優(yōu)質(zhì)的企業(yè)。二是可以進一步保護投資者權(quán)益。過往許多不具備持續(xù)經(jīng)營能力的企業(yè)沒有及時的退市，業(yè)績一旦爆雷，容易使投資者權(quán)益受損。三是與注冊制共同形成企業(yè)上市、退市的暢通通道，推動上市公司的優(yōu)勝劣汰和高質(zhì)量發(fā)展，提升資本市場培育優(yōu)質(zhì)企業(yè)的功能。

　　龐溟表示，加強資本市場誠信建設(shè)、嚴格執(zhí)行強制退市制度，有利于提高上市公司的整體質(zhì)量，有利于幫助精準(zhǔn)篩選優(yōu)質(zhì)標(biāo)的，避免和防止逆向選擇，并向市場和投資者釋放明確信號、廓清價值發(fā)現(xiàn)尺度，為優(yōu)質(zhì)企業(yè)拓展更多的資本空間和金融資源空間，讓價值發(fā)現(xiàn)策略和價值投資理念成為市場的共識與常態(tài)。

　　保障好投資者合法權(quán)益

　　在常態(tài)化退市機制逐步形成，退市效率明顯提升的背景下，A股退市公司數(shù)量快速增加，如何進一步完善退市后相關(guān)配套制度，實現(xiàn)“退得下”還要“退得穩(wěn)”，切實保障好投資者的合法權(quán)益，是當(dāng)前監(jiān)管層面臨的必答題。

　　今年2月25日，中國證監(jiān)會公布《關(guān)于完善上市公司退市后監(jiān)管工作的指導(dǎo)意見》并向社會公開征求意見。

　　據(jù)了解，該《指導(dǎo)意見》立足于落實證券法要求，保護投資者合法權(quán)益，更好保障常態(tài)化退市平穩(wěn)實施，依托現(xiàn)有的代辦股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)作為退市板塊，按照“順暢銜接、適度監(jiān)管、防范風(fēng)險、形成合力”的原則，對目前實踐中存在的堵點、風(fēng)險點進行優(yōu)化完善，推動形成一套符合退市板塊功能定位、適合退市公司特點的制度安排。

　　“退市制度的推進有助于營造一個穩(wěn)定健康的資本市場，但強制退市不可避免地會給投資者帶來損失，上市公司退市的投資者保護一直是一個軟肋。廣大投資者作為弱勢方，雖然通過民事賠償訴訟的方式維權(quán)已逐漸常態(tài)化，但強制退市的上市公司往往自身資不抵債，投資者損失較難得到妥善賠償，需要多元化的解決機制?！眹坡蓭煟ㄉ虾＃┦聞?wù)所律師朱奕奕表示。

　　值得肯定的是，新證券法自2020年3月實施以來，代表人訴訟、先行賠付制度等投資者權(quán)益保護制度也逐漸得到實踐和發(fā)展。特別是代表人訴訟制度，最高人民法院于2020年7月發(fā)布《最高人民法院關(guān)于證券糾紛代表人訴訟若干問題的規(guī)定》，對普通代表人訴訟和特別代表人訴訟進行了詳細規(guī)定。同時，中證中小投資者服務(wù)中心作為投資者保護機構(gòu)也不斷通過特別代表人訴訟方式幫助投資者進行維權(quán)。日益發(fā)展的實踐也為投資者維權(quán)提供了更加充分的程序和實體依據(jù)，拓寬了投資者維權(quán)渠道，為投資者維權(quán)帶來了更多便利和保障。

　　“建立常態(tài)化退市機制，尤其需要在保護投資者合法權(quán)益方面發(fā)力，降低退市成本。”朱奕奕建議，從制度構(gòu)建上，一方面需要進一步完善民事賠償制度，保障投資者合法權(quán)益，另一方面還應(yīng)強化保障投資者作為公司股東依法享有的股東基本權(quán)利不改變。同時，在常態(tài)化退市機制下，還要做好投資者教育工作，鼓勵投資者堅持價值投資，摒棄“炒小炒差”之風(fēng)，遠離存在退市風(fēng)險的公司。