“文科院士”爭(zhēng)議:守得住寂寞,才看得見(jiàn)繁華
“文科院士”爭(zhēng)議:守得住寂寞,才看得見(jiàn)繁華
這些年,關(guān)于“文科院士”的爭(zhēng)議,一直沒(méi)有停歇過(guò)。日前,全國(guó)人大代表、浙江農(nóng)林大學(xué)黨委書(shū)記沈滿洪的議案,讓“文科院士”的話題重現(xiàn)輿論場(chǎng)。據(jù)媒體報(bào)道,沈滿洪建議,應(yīng)設(shè)立“中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院士”評(píng)審制度,將其作為我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界的最高人才頭銜,與中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院院士享受同等待遇。
院士是我國(guó)學(xué)術(shù)界的至高榮譽(yù),可至今,摘取院士桂冠的,都是自然科學(xué)之星,唯獨(dú)不見(jiàn)人文社科泰斗?!吧缈圃菏俊钡娜笔?,一度被偏激地認(rèn)為,這是“重理輕文”觀念下的一種制度性歧視。
“社科院士”也就是俗稱的“文科院士”,其歷史可以追溯到民國(guó)時(shí)期的中央研究院,胡適、馮友蘭、馬寅初等一大批頂尖人文社科領(lǐng)域的大師,都曾是名副其實(shí)的“文科院士”。上個(gè)世紀(jì)90年代,中國(guó)科學(xué)院和中國(guó)工程院先后都設(shè)立了院士制度,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院并未“與時(shí)俱進(jìn)”。其保留使用的“學(xué)部委員”稱謂,在內(nèi)部雖也頗具含金量,卻無(wú)法與“院士”相提并論。也因此,多年來(lái),在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院增設(shè)“文科院士”的呼聲越來(lái)越高。
誠(chéng)然,“文科無(wú)用論”這樣的觀點(diǎn)已經(jīng)不合時(shí)宜,人文社科在護(hù)航科技發(fā)展上的價(jià)值引領(lǐng)作用日益凸顯,沒(méi)有良好而深厚的人文社科傳統(tǒng),就不可能產(chǎn)生卓越的自然科學(xué)成就。況且,人文社科領(lǐng)域的繁榮昌盛,也是文化強(qiáng)國(guó)和中華民族偉大復(fù)興的應(yīng)有之義。
有支持者,就有反對(duì)者。自然科學(xué)領(lǐng)域的成就立竿見(jiàn)影,錢(qián)學(xué)森、袁隆平等著名院士的社會(huì)聲譽(yù)就和學(xué)術(shù)水平高度匹配。相比之下,人文社科的成果大多以理論和思辨為主,在具體量化和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)上,確實(shí)不好拿捏。這讓增設(shè)“文科院士”障礙重重,也意味著,人文社科成果可能要放在更久遠(yuǎn)的時(shí)間里來(lái)檢驗(yàn)。
既然如此,我們?yōu)槭裁床粫簳r(shí)擱置一下?tīng)?zhēng)議?人文社科領(lǐng)域需要的是能啟迪后學(xué)和開(kāi)啟民智的學(xué)術(shù)標(biāo)桿,而不僅僅是一頂院士的帽子。少些浮躁,少些功利,守得住寂寞,人文社科領(lǐng)域才能真正迎來(lái)大發(fā)展和大繁榮,如此,“文科院士”或許就漸行漸近了。
版權(quán)聲明:凡注明“來(lái)源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
- 抓住青年,抓住未來(lái)——單板“大熱”的背后
- 讓更多重大裝備成為“新國(guó)貨”
- 國(guó)家衛(wèi)健委:7日新增175例本土確診病例
- 如何解決好吃飯問(wèn)題?三個(gè)指標(biāo)筑牢糧食安全基石
- 我到底是誰(shuí)的員工?關(guān)注新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者權(quán)益保障
- @所有女性,各個(gè)階段要關(guān)注的健康問(wèn)題都有啥?
- 北京昨日新增1例本土確診病例
- “擴(kuò)內(nèi)需”成熱詞 2022年哪些領(lǐng)域能享紅利
- “我到底是誰(shuí)的員工”難題待解
- 甜蜜的負(fù)擔(dān)?延長(zhǎng)生育假或抬高女性就業(yè)“隱性門(mén)檻”