這種綠色不自然
這種綠色不自然
上海有棵“舶來”樹,是2002年從澳大利亞進口的。20年來,重慶大學(xué)環(huán)境與生態(tài)學(xué)院教授楊永川每次經(jīng)過時總會看看它。
楊永川從小區(qū)負責(zé)綠化的人那里得知,這棵樹引進的時候花了150萬元,“價值相當(dāng)于當(dāng)時上海一套300平方米的房子”。可是他發(fā)現(xiàn),這些年這棵樹既沒長大、沒有長高,到了冬天,為了保暖,還得罩上巨幅的塑料布。
這樣生病的大樹,楊永川常常能在城市里見到。有的用支架支撐樹干,就像拄著拐的老人;有的被打了鉆孔,往樹里輸入營養(yǎng)液。有一所高校,移植了法國梧桐后為提高成活率,在新栽的樹上鉆孔,往里輸入紅色營養(yǎng)液。幾場雨過后,鉆的孔被撐成了裂縫,鉆進毛毛蟲和病菌,掏空了樹干。
據(jù)《經(jīng)濟參考報》報道,內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市賽罕區(qū)曾經(jīng)大量種植云杉,其中很多從東北采購,但這些東北云杉并不能適應(yīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)境。當(dāng)?shù)匾患揖G化企業(yè)負責(zé)人介紹,當(dāng)初那批樹,如今存活率約五成。
而且,為了營造景觀,很多樹被要求種在硬化的道路上,由于沒有合適的土壤可以種植,因此只能將3-4米高的云杉,種在長寬約1.2米、深約1米的木桶內(nèi)。木桶的價格比樹更貴,而且“這么大的云杉,根系大多0.6米見方,在桶里活不了幾年”。
更重要的是,這個開始于2016年的項目帶來的債務(wù)問題,影響200多家綠化企業(yè)的經(jīng)營。承接“木桶種樹”的三家綠化企業(yè)負責(zé)人告訴中青報·中青網(wǎng)記者,如今,他們還沒收齊工程款。
在很多專家看來,盡管各地的綠化條例逐漸完善,但是城市里,城市綠化中單純求快求美的現(xiàn)象依然存在。這樣的綠化沒有讓城市變得更美,反而出現(xiàn)了許多生病的、失去生態(tài)功能的植物,讓城市變成“綠色荒漠”,是“偽生態(tài)”?!癗ot all green is as good。”(不是所有的綠都一樣好)楊永川說。
沒有生物多樣性的綠化,就像一片綠色的沙漠
城市該種什么植物?這是一個復(fù)雜的問題。
楊永川對比,不同城市之間,溫度升高1℃,植物的存活率、生長范圍都會擴大了幾倍,當(dāng)時不算入侵物種的綠化植物,過幾年可能就爆發(fā)了。因此,一種植物能不能成為入侵物種,并不是短期能夠發(fā)現(xiàn)的,也和當(dāng)?shù)貧夂蜃兓⑾⑾嚓P(guān)。
但這種需要長時間觀察才能作出的生態(tài)評估,往往在短時間內(nèi)要作出決策。楊永川發(fā)現(xiàn),許多地方追求綠化景觀色彩豐富,就引入鮮艷的植物,名為“彩化”;追求花香四溢,就引入香味濃郁的植物,即“香化”。這么做的后果是,一旦發(fā)生外來植物入侵,很難控制。
楊永川曾和他的學(xué)生幾乎跑遍重慶的每一個公園去做調(diào)研,發(fā)現(xiàn)245種草花植物中,接近一半是外來物種,經(jīng)過評估,有44種植物具有很大的入侵風(fēng)險。其中就包括很多城市用作花海的“格?;ā薄?/p>
中國城市建設(shè)研究院副總工程師白偉嵐用北美地區(qū)和中國舉例。這兩個地方緯度相近,理論上,能引入很多植物。但實際上,有的植物換地方后,長勢不好,“就像一個老年人換了一個社區(qū),沒有歸屬感了”;而長得太好的植物,則變成強勢的“入侵者”, 威脅本土植物生長。
比如,來自美洲的馬櫻丹曾被作為觀賞植物引進國內(nèi),因繁殖能力極強,在環(huán)境適宜的地方可以“瘋長”。為了抵抗馬櫻丹入侵,四川攀枝花曾火燒馬櫻丹,以保護本土植物蘇鐵。
這種盲目引入新植物的做法,在許多城市都存在過。楊永川舉例,為豐富城市景觀,上海曾試過把同一緯度的植物都引入種植,十多年后發(fā)現(xiàn),當(dāng)初引進的沙漠里的棕櫚科植物,因不適應(yīng)環(huán)境,許多已經(jīng)死亡。
白偉嵐分析,在城市里,人和植物最理想的關(guān)系是,人為養(yǎng)護管理成本低,植物健康,更與當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境融合。但目前的綠化方式有時并非如此。她發(fā)現(xiàn),有城市為了追求氣勢,在舉辦大型展覽時,會用花卉堆起高高的花柱,等展覽結(jié)束,這些花全成了廢棄物。
“這是單純地求美,是反生態(tài)的。”白偉嵐建議,舉辦展覽應(yīng)該把綠化的可持續(xù)性納入考慮,盡量少花費,產(chǎn)出更多效益。
而且,她關(guān)注到,近幾年,許多網(wǎng)紅打卡地會利用植物造景,吸引游客買票。比如,貴州貴安新區(qū)為了迎合游客網(wǎng)紅打卡的需求,建了萬畝櫻花園。但大量栽種單一樹種所帶來的后果是,生態(tài)效益較低,生物之間缺少相互制衡,容易暴發(fā)病蟲害。
“沒有生物多樣性的綠化,就像一片綠色的沙漠?!卑讉拐f。
“永遠也脫離不了人工的干預(yù)”
北京市園林科學(xué)研究院趙世偉教授認為,這些城市綠化上的誤區(qū),本質(zhì)是人們急功近利。他回憶,2000年左右,上海需要大量的園林樹木綠化美化城市,為了盡快成景,有關(guān)部門從附近農(nóng)村購買大規(guī)格的樹木移入城中。但大規(guī)格苗木的培育是需要時間的,于是有人挖取原有綠地、農(nóng)村甚至山林中的大樹,進行移栽。
這種使用大規(guī)格甚至超大規(guī)格苗木的綠化方式,迅速被其他有快速綠化需求的城市效仿,在全國蔓延,被專家們稱為“大樹進城”。
慢慢地,盲目造綠的后果也開始浮現(xiàn)。為了讓進城的植物順利在城市里活下去,人們想了各種辦法,越是名貴的大樹,就越是要悉心呵護:樹根要施肥,噴生根劑,絕不能腐爛;樹干要用草繩包扎保溫;樹枝需要涂蒸騰劑、保濕劑、促芽劑。有的大樹還要請專人養(yǎng)護。
還有樹販子為方便運輸,提前半年截斷樹的主根,去掉其樹冠,“殺頭斷根”。白偉嵐說,沒了根的大樹,就像沒了“吃飯喝水的嘴”,無法補充營養(yǎng),只能依靠人工注射活力素,或靠吊瓶來維持生命。
白偉嵐把大樹進城比作一個老年人做了一次大手術(shù),元氣大傷,最后的結(jié)果是,呼吸作用大于光合作用,導(dǎo)致樹木死亡。
在城市里,為了造景美觀,會減少植物之間生長的間隙,普遍用“密植”的方法種樹。楊永川分析,不少城市綠化實際上是“裝修”,而不是真正的生態(tài)恢復(fù)。因此,為了短期內(nèi)“裝修”效果最好,明明只需要種3棵,最后種了6棵,植物長大后沒空間了,互相就會“打架”,只好人工“剃頭”,“永遠也脫離不了人工的干預(yù)?!?/p>
理論上講,“剃頭樹”“光棍樹”的樹冠可以在城市重新生長。但實際上,由于樹齡過高或水土不服等原因,大部分樹都成了“老小樹”,永遠也長不大,實在堅持不了的,就這樣“折騰”死了。
“有些領(lǐng)導(dǎo)希望這個地方立馬成一個景觀,不管多少錢,不管花多少代價,就是要一夜成景。”白偉嵐分析,大樹進城熱和當(dāng)時城市綠化的“唯指標(biāo)”論有關(guān)。這些進城的大樹撐住了城市生態(tài)建設(shè)的“面子”和“里子”。
還有一些房地產(chǎn)商,為了抬高房價,使用綠化景觀作為賣點,引進珍稀大樹。楊永川曾經(jīng)在小區(qū)里看見,有人在酷暑時期種大樹。他問正在種樹的工人:“七八月份種大樹,這么熱的天,樹不死呀?”
工人告訴他,“沒辦法呀,我們要交房啊,樹死了以后再換一批。但不種的話,業(yè)主不開心,不接房,損失不是更大嗎?”
楊永川認為,“建筑是死的,但樹是活的”。其實很少有人在購買房子的時候會去關(guān)心樹木是否健康,房地產(chǎn)商也只要保證“交鑰匙”的那一刻,樹是“好看的”就行了。
趙世偉記得,有一年某大學(xué)校慶,校友贈送了一株號稱千年樹齡的銀杏給學(xué)校,學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)認為這是很有面子的一件事,而趙世偉卻認為,該校的校友們應(yīng)該為此感到恥辱,“一所百年校齡的學(xué)校居然盜取別人的千年古樹,這其實是暴發(fā)戶的思維”。
白偉嵐說,許多城市綠化景觀的設(shè)計都是通過招標(biāo)來確定最終方案的,拍板的還得是主管的領(lǐng)導(dǎo)。很多時候,領(lǐng)導(dǎo)的審美決定了一個城市的綠化景觀?!昂痛鬆敶髬尭阊b修一樣,喜歡紅色喜慶,那燈籠、對聯(lián)的紅色就全用上,領(lǐng)導(dǎo)喜歡香樟,那這條街道就全種香樟樹?!?/p>
她曾對要求種大樹的領(lǐng)導(dǎo)提過極其尖銳的意見,甚至以“不參與設(shè)計”的理由與對方抗?fàn)帯5砸患褐Ψ磳Φ男Ч幻黠@,項目依舊在進行,最后,她設(shè)計的新建筑旁,還是移栽了20年樹齡的大樹。
禿了的山,難改的觀念
一棵棵大樹進城留下的是森林里新增的光禿禿的傷疤。據(jù)《中國綠色時報》2011年的報道,一棵胸徑15厘米左右的香樟,在原產(chǎn)地江西價值100多元,運到沿海發(fā)達城市能賣2000元。而像羅漢松這類特色珍稀樹種,能炒到幾百萬元。
《法治日報》當(dāng)年也曾報道,廣西桂林臨川縣原有古銀杏樹1.9萬余棵,因大樹進城驟減了三分之一;有些村落將大樹古樹看作是“風(fēng)水樹”“樹神”,是舉辦傳統(tǒng)儀式的重要場所。盜挖大樹最瘋狂的時候,村民一覺醒來發(fā)現(xiàn),村口樹沒了,只剩一個大坑了。
楊永川是中國最早關(guān)注鄉(xiāng)村古樹的人之一。一篇他未發(fā)表的論文提到,有些古樹歷史悠久,分布范圍極窄,數(shù)量極少,他整理了全國1809個縣的數(shù)據(jù),一共有1564種古樹,其中248種古樹只剩最后一棵樹。
中科院植物研究所蔣高明教授曾在文章中提到,許多鄉(xiāng)村大樹被洗劫一空,而偷大樹造成的土壤損失是再難恢復(fù)的,“每棵胸徑30厘米的大樹要挖土1至2噸?!?/p>
他認為,森林里生物繁多,物種之間相互制衡,病蟲害不易暴發(fā),而大樹進城后,樹種單一,沉睡的蟲卵沒了天敵,大量蘇醒,常見的白蛾、扁刺蛾都是搭上大樹的順風(fēng)車一起進城的,害蟲一多,農(nóng)藥的劑量隨之加大,影響城市的空氣質(zhì)量。
這一做法在持續(xù)了十多年后開始得到規(guī)范。2014年,國家綠化委、林業(yè)局第一次明確規(guī)定禁止移植古樹、大樹做園林綠化,胸徑超過5厘米的樹木移栽需要辦理相關(guān)證件。
2016年,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部又再次細化了相關(guān)規(guī)定,用可以量化的數(shù)字規(guī)范城市綠化:禁止大規(guī)模移植胸徑在20厘米以上的落葉喬木、胸徑在15厘米以上的常綠喬木以及高度超過6米的針葉樹。
白偉嵐認為,隨著法律法規(guī)逐步完善,“大樹進城”的現(xiàn)象變少了,但一夜求綠、人工干預(yù)的觀念沒改變,所以問題沒從根本上解決。
趙世偉觀察,有樹販子在鉆漏洞,把尚未納入法律規(guī)定的樹種、花種運進城里。比如,有人從山上盜挖映山紅,或公開兜售剛從山下挖下來的紫藤,“雖不是重點保護植物,但本質(zhì)上它們都是野生的,去挖它們都是在破壞生態(tài)”。
還有人打起了古樹的主意。中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會的志愿者申王平說,許多單位打著“古樹遷地保護”的名義,把一些還未掛牌保護的古樹弄到景區(qū)里,作為一種歷史底蘊來顯擺, 實際是“披著合法外衣的非法移植行為”。
2020年,他在安陽的林州市發(fā)現(xiàn)過兩棵古老的腺柳,是珍稀樹種。但某地政府希望將這兩棵腺柳移植用于綠化,申王平聽說后立馬進行了舉報,經(jīng)過申請,當(dāng)?shù)亓謽I(yè)局給兩棵腺柳掛上了保護名牌,才算徹底留住了古樹。
要有耐心,等小樹長大
相比于城市里人工種植的花海,楊永川更喜歡校園里自然生長的蒲兒根。他認為,與其大費周章引進外來物種,不如開發(fā)本土的草花資源做綠化。
而綠化本身也是和自然、時間、人的妥協(xié)。楊永川說,做好綠化,要考慮的因素非常多。比如,木棉花開起來很好看,很多城市也用作綠化樹種,但它的樹干有尖銳的刺,人過路時撞到怎么辦?孩子多的地方,綠化樹種能不能用多樹枝開叉的樹,孩子爬上去摔下來了怎么辦?
白偉嵐也說,要向自然學(xué)習(xí),觀察植物在自然界本身的狀態(tài),才能更好地給城市造景。一棵白玉蘭碰上一棵暴馬丁香,兩者往往競爭激烈,不利于生長,但如果是白玉蘭和迎春在一起,兩者就都能產(chǎn)生最美的姿態(tài)?!安挥萌斯ご竺娣e地造花墻、花柱子,我們要考慮節(jié)約,也要考慮到長期的生態(tài)”。
還有許多地方,已經(jīng)開始嘗試從小樹種起給城市里做綠化了。
日本紀(jì)錄片《明治神宮奇妙森林》記載了一個百年大實驗,1921年,在東京中心從栽種小樹苗開始,計劃用100年的時間將一片荒地變成一片人造林。如今,那片荒地已經(jīng)變成約70萬平方米未經(jīng)人工干預(yù)的森林,共計365種12萬棵樹木在這里生根發(fā)芽。
而意大利米蘭,在2020年開始實施一個為期10年的項目,計劃到2030年在市內(nèi)種植300萬棵小樹苗,相當(dāng)于平均市內(nèi)每一位居民都有一棵樹。
中國也有了“種小樹”的嘗試。北京林業(yè)大學(xué)教授李俊清介紹,北京植物園的一些景觀和中國林業(yè)科學(xué)研究院后面的一片小森林,都是人工種植的小樹苗成長起來的。
2000年,楊永川帶領(lǐng)他的學(xué)生在上??萍拣^5號門口做了一個實驗:將膝蓋高的小樹苗種在3000平方米的平地上。8年后,樹苗生長成了一片能夠自給自足的森林,2022年,這片森林還吸引了各種鳥類安家。20多年后,實驗仍在繼續(xù)。
“一個生態(tài)系統(tǒng),要是有猛禽這種高級消費者,就證明它是非常健康的?!睏钣来▽嶒灣晒喈?dāng)自豪。他如今時不時會去這片森林轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),看看這個角落的大樹長勢很好,那個角落又冒出了許多幼樹、幼苗?!捌鋵崗男涿绲匠闪种挥昧?年,這個時間也沒有大家想象得那么長?!?/p>
實習(xí)生 羅宜淳 中青報·中青網(wǎng)記者 魏晞 來源:中國青年報
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。