今天是國際消費(fèi)者權(quán)益日，最高人民法院發(fā)布四起涉未成年人食品安全司法保護(hù)典型案例。其中有三起涉及未成年人的日常食品，另一起涉及校園配餐，與未成年人日常生活、身體健康息息相關(guān)。

　　嬰幼兒食品直接關(guān)乎未成年人的健康成長(zhǎng)，生活中，存在雖然產(chǎn)品質(zhì)量合格但銷售者虛假宣傳的情形。這次發(fā)布的一起典型案例案情顯示，顏某因女兒喝普通奶粉過敏，自2018年4月起到某孕嬰用品店購買某產(chǎn)品作為奶粉的替代品。2020年5月14日顏某再次到某孕嬰用品店購買該產(chǎn)品，詢問某孕嬰用品店的經(jīng)營者關(guān)某該產(chǎn)品的性能，關(guān)某明確表示該產(chǎn)品能“調(diào)節(jié)過敏體質(zhì)”。顏某對(duì)此進(jìn)行了錄音錄像。后顏某向當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理局進(jìn)行舉報(bào)，稱某孕嬰用品店宣稱商品能調(diào)節(jié)過敏癥狀，既構(gòu)成虛假宣傳行為，又構(gòu)成引人誤解的宣傳行為，導(dǎo)致其購買并長(zhǎng)期給孩子使用固體飲料。市場(chǎng)監(jiān)督管理局以某孕嬰用品店構(gòu)成虛假宣傳為由，責(zé)令某孕嬰用品店停止違法行為并處罰款30萬元等。后顏某起訴至法院，要求某孕嬰用品店返還價(jià)款并支付懲罰性賠償金。

　　最高人民法院民一庭副庭長(zhǎng) 蔡金芳：我國食品安全法規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營者對(duì)所提供的標(biāo)簽、說明書的內(nèi)容要負(fù)責(zé)任，食品廣告的內(nèi)容要合法真實(shí)，不得含有虛假的內(nèi)容，不得涉及疾病預(yù)防、治療的功能。食品生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)對(duì)廣告內(nèi)容的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)。本案中某孕嬰用品店，以調(diào)節(jié)過敏體質(zhì)的說辭誤導(dǎo)消費(fèi)者，屬于以虛假或者使人誤解的商品說明方式銷售商品，構(gòu)成欺詐。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條的規(guī)定，消費(fèi)者有權(quán)要求按消費(fèi)金額的三倍賠償。遂判決某孕嬰用品店退還貨款并向顏某支付價(jià)款三倍懲罰性賠償金54624元。

　　最高人民法院民一庭副庭長(zhǎng) 蔡金芳：在此我們也提示，對(duì)于食品生產(chǎn)者經(jīng)營者來說，不得進(jìn)行虛假宣傳，不得涉及疾病預(yù)防治療的內(nèi)容，否則將受到法律的懲處。對(duì)于消費(fèi)者來說，如果發(fā)現(xiàn)有虛假宣傳，可以拿起法律的武器維護(hù)自己的權(quán)益，向商品的生產(chǎn)者經(jīng)營者要求三倍的賠償。

　　給學(xué)校提供受污染午餐 法院支持行政機(jī)關(guān)依法嚴(yán)懲

　　近年來，關(guān)于中小學(xué)生配餐引發(fā)的食品安全問題時(shí)有發(fā)生，引發(fā)家長(zhǎng)和公眾擔(dān)憂。今天還發(fā)布了一起涉及校園食品安全的行政糾紛案件。違法經(jīng)營的食品導(dǎo)致18名學(xué)生發(fā)病，法院依法支持行政機(jī)關(guān)對(duì)違法經(jīng)營食品企業(yè)予以嚴(yán)懲。

　　典型案例案情顯示，某餐飲管理公司向某市共計(jì)9所中小學(xué)校提供午餐11887份。次日，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理局接到多起報(bào)案線索，稱前一天中午就餐結(jié)束后，多所學(xué)校多名學(xué)生出現(xiàn)了腹痛、腹瀉癥狀而被緊急送醫(yī)。市場(chǎng)監(jiān)督管理局立即會(huì)同有關(guān)部門到該公司的經(jīng)營場(chǎng)所現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公司在上述學(xué)校午餐的存儲(chǔ)、加工、配送過程中，存在員工裸手取食烹煮食物、未及時(shí)洗手消毒或更換清潔手套、傳菜過程中食物堆疊、常溫供餐時(shí)間過長(zhǎng)等違規(guī)操作情形。經(jīng)疾病預(yù)防控制中心討論分析認(rèn)定，本案中涉及食用該公司配餐導(dǎo)致感染的中小學(xué)生共計(jì)18人，類似病癥是因食用了受污染午餐導(dǎo)致的聚集性食源性疾病。市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出行政處罰決定，責(zé)令餐飲管理公司立即改正違法行為，給予警告，罰款1901920元。餐飲管理公司對(duì)處罰決定不服，訴至人民法院。

　　最高人民法院民一庭副庭長(zhǎng) 蔡金芳：本案是一起典型的中小學(xué)生食品安全事件，案發(fā)之后，當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)監(jiān)督管理局在相關(guān)政府部門的配合下，對(duì)涉事企業(yè)的生產(chǎn)、儲(chǔ)存、配送各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行了深入細(xì)致的調(diào)查，對(duì)涉事企業(yè)依法進(jìn)行了行政處罰。進(jìn)入訴訟程序之后，法院依法支持了行政機(jī)關(guān)的行政處罰決定，對(duì)危害學(xué)生健康的行為堅(jiān)決說“不”。

　　最高法表示，高度重視未成年人食品安全，始終堅(jiān)持依法嚴(yán)懲各類危害未成年人食品安全違法犯罪。

　　最高人民法院民一庭副庭長(zhǎng) 蔡金芳：我們將對(duì)所有危害未成年人食品安全的案件進(jìn)行梳理總結(jié)，尋找引發(fā)相關(guān)違法犯罪行為的原因，對(duì)于案件中反映的普遍性的問題，我們將走進(jìn)學(xué)校、企業(yè)甚至主管部門，本著“誰的問題誰負(fù)責(zé)”的原則，責(zé)成相關(guān)部門提出解決方案，以最大限度地降低、減少危害未成年人食品安全的行為，推動(dòng)全社會(huì)形成合力，共同維護(hù)未成年人食品安全。

　　案例詳情

　　最高人民法院發(fā)布涉未成年人食品安全司法保護(hù)典型案例

　?。偱_(tái)央視記者 張賽）