本報訊（中青報·中青網(wǎng)記者 張藝）11月5日，國際《濕地公約》第十四屆締約方大會在我國武漢舉行，這也是我國自1992年加入該公約以來，首次作為主席國，承辦締約方大會。大會期間，在最高人民檢察院相關(guān)部門指導下，武漢大學環(huán)境法研究所發(fā)布了濕地保護公益訴訟典型案例，旨在聚焦?jié)竦氐墓嬖V訟保護，對如何加強濕地的司法保護具有示范與引領(lǐng)作用。

　　我國濕地面積達5635萬公頃，有不少像武漢這樣的城市，同濕地融為一體。此次發(fā)布的12個典型案例包括湖北省公安縣人民檢察院督促保護洪湖濕地生態(tài)環(huán)境行政公益訴訟案、吉林檢察機關(guān)督促保護莫莫格濕地生態(tài)環(huán)境行政公益訴訟案等，涉及長江、黃河、珠江、嫩江等流域及海域。

　　違法類型上也較為多元，包含違法侵占、非法矮圍、非法狩獵、違法養(yǎng)殖、違法建設(shè)、違法開采與固體廢物污染等不同類型。

　　最高檢第八檢察廳廳長胡衛(wèi)列介紹，2014年，黨的十八屆四中全會提出探索建立檢察機關(guān)提起公益訴訟制度，其中第一個領(lǐng)域就是生態(tài)環(huán)境資源保護。在隨后兩年的試點中，涉及生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域的公益訴訟占到75%。

　　黨的十九屆四中全會提出，要拓展公益訴訟案件范圍，完善生態(tài)環(huán)境公益訴訟制度。黨的二十大再次強調(diào)，加強檢察機關(guān)法律監(jiān)督工作，完善公益訴訟制度。對更充分地發(fā)揮公益訴訟的作用、促進法治政府建設(shè)、完善國家治理提出了更高的要求。

　　“生態(tài)環(huán)境始終是公益訴訟的第一領(lǐng)域，也是辦案量最大的領(lǐng)域?！焙l(wèi)列說，公益訴訟全面實施以來，與生態(tài)損害賠償和中央環(huán)保督察制度也都建立了法定的銜接關(guān)系。

　　典型案例中就有1例與中央生態(tài)環(huán)保督察相銜接。2007年至2016年，河南省三門峽市兩家礦業(yè)公司在當?shù)劁X土礦開采過程中，大量侵占黃河濕地國家級自然保護區(qū)，保護區(qū)生態(tài)環(huán)境遭到嚴重破壞，被中央生態(tài)環(huán)境保護督察兩次點名。

　　盡管礦業(yè)公司于2017年退出保護區(qū)，但直至2018年年底，曾被侵占的保護區(qū)內(nèi)仍存在侵占土地修復不到位、礦山山體裸露、山坡水土保持工作滯后可能導致滑坡阻塞河道等問題，社會公共利益持續(xù)處于受侵害狀態(tài)。

　　2019年2月，河南省人民檢察院鄭州鐵路運輸分院以行政公益訴訟立案調(diào)查，督促屬地政府統(tǒng)籌多方力量，對黃河濕地保護區(qū)開展整體性修復治理。

　　中國政法大學法治政府研究院教授、檢察公益訴訟研究基地執(zhí)行主任劉藝對此案點評說，黃河流域存在著亂堆、亂占、亂采、亂建“四亂”的歷史性遺留問題，這些歷史性遺留問題在統(tǒng)一治理時，因為法律的溯及力問題、政府的換屆問題、企業(yè)的更替和經(jīng)營狀況等問題，遇到非常多的制度阻力。而檢察機關(guān)發(fā)揮跨區(qū)劃辦案優(yōu)勢，作為第三方監(jiān)督主體，可以從外部給新任的行政機關(guān)增加一些化解遺留問題的動力，也可以和行政機關(guān)一起形成公益保護的合力，提升了整個案件辦理的速度，提高其保護質(zhì)效。個案中所取得的經(jīng)驗，也為今年頒布的黃河保護法貢獻了檢察智慧。

　　最高檢第八檢察廳副廳長邱景輝說，我國首部專門針對濕地保護的法律——濕地保護法，于2022年6月1日起施行，這次發(fā)布的12個中國濕地保護公益訴訟典型案例，都是在濕地保護法施行前辦理，在濕地保護法施行后又進行了“回頭看”跟進監(jiān)督。這些監(jiān)督辦案積累的司法經(jīng)驗和典型案例，既為濕地保護法的科學立法提供了實證依據(jù)，也為濕地保護法的貫徹執(zhí)行加強了以案釋法。

　　武漢大學環(huán)境法研究所所長、教授秦天寶介紹，本次評審活動有61家檢察院和6家社會組織參與。評審專家從參評案件的規(guī)范性、創(chuàng)新性、典型性、疑難復雜性及說理充分性5個角度出發(fā)，結(jié)合地域、流域、濕地類型、違法行為類型以及不同案件類型的特點對參選案件進行綜合評審，最終評選出12個典型案例。