中國(guó)西藏網(wǎng) > 即時(shí)新聞 > 文化

        意識(shí)形態(tài)不能凌駕于科學(xué)事實(shí)

        發(fā)布時(shí)間:2022-03-28 14:52:00來源: 光明網(wǎng)-《光明日?qǐng)?bào)》

           【鳴鏑】

          作者:鄭永年(香港中文大學(xué)〔深圳〕教授、前海國(guó)際事務(wù)研究院院長(zhǎng))

          從特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期發(fā)動(dòng)中美貿(mào)易戰(zhàn)以來,意識(shí)形態(tài)對(duì)立越來越嚴(yán)重。拜登政府從意識(shí)形態(tài)出發(fā)把中美關(guān)系簡(jiǎn)單地界定為“美國(guó)民主制度和中國(guó)社會(huì)主義制度”的競(jìng)爭(zhēng),似乎讓中美關(guān)系回到了冷戰(zhàn)狀態(tài)。

          特別是在最近的俄烏沖突中,西方媒體和政客通過社交媒體的鼓噪,讓東西方的意識(shí)形態(tài)對(duì)立越發(fā)嚴(yán)重,甚至將中國(guó)和俄羅斯綁在一起放在西方國(guó)家另一邊。

          不幸的是,東西方的對(duì)立不僅僅表現(xiàn)在政治上,在知識(shí)界也呈現(xiàn)這樣的特征。一些西方知識(shí)分子也是這樣看待世界,用意識(shí)形態(tài)將世界簡(jiǎn)單地一分為二,看作“民主”和“專制”的對(duì)抗。

          最近西方就有知識(shí)分子用意識(shí)形態(tài)來解釋中國(guó)的抗疫,實(shí)質(zhì)上則是為西方抗疫失敗辯護(hù),我將其稱之為典型的用“民主”道德價(jià)值觀來粉飾失敗。

          同時(shí),他們也用“民主”和其他的道德觀來批評(píng)中國(guó)的抗疫。在他們眼中,即使西方失敗了,也是雖敗猶榮,因?yàn)樗麄儓?jiān)持了“民主自由”。即使有人堅(jiān)持極端的個(gè)人主義,抗議注射疫苗、抗議戴口罩,都是可以的。

          這種行為確實(shí)符合西方所謂的“民主自由”。但問題在于,如果一個(gè)人這么做不僅只影響到自己,還會(huì)影響到整個(gè)公眾社會(huì),這樣的行為很難說依然在西方所倡導(dǎo)的“民主自由”范疇內(nèi)了。西方的“民主自由”從傳統(tǒng)上來講,也是具有邊界的。一個(gè)人因自律而得自由,當(dāng)你影響到他人時(shí),就不能看作是完全的個(gè)體行為。特別是新冠肺炎疫情的發(fā)生,往往是在公共空間中,戴口罩和打疫苗已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了個(gè)人行為的范疇,如果由于極端的個(gè)人主義向他人傳播了病毒,事實(shí)上就踐踏了他人的生命健康權(quán)。

          即使西方有時(shí)也倡導(dǎo)人們自由地選擇死亡,但如果看看美國(guó)、意大利等國(guó)家在疫情暴發(fā)初期有多少老年人因此而失去生命,相信很多有道德良心的西方知識(shí)分子對(duì)此也會(huì)持批評(píng)態(tài)度。

          目前美國(guó)每天仍然有近1200名民眾因?yàn)樾鹿诜窝滓咔槎廊?,但用“民主自由”包裝之后,這種放任疫情的行為也變得可接受了。在西方這種話術(shù)之下,中國(guó)的抗疫成功自然也沒有什么了不起的了,因?yàn)椤懊裰鞯氖 眱?yōu)于“專制的成功”。

          但知識(shí)分子和學(xué)者們應(yīng)該實(shí)事求是地看待和評(píng)估?!皩V啤笔俏鞣綄W(xué)者根據(jù)西方的政治經(jīng)驗(yàn)建構(gòu)出來的概念。中國(guó)的政治形態(tài)歷來是符合中國(guó)文明的,既不是西方所說的“民主”,也不是西方所說的“專制”。

          特別是近期香港疫情的反復(fù),是許多老年人沒有注射疫苗,加上當(dāng)?shù)鼐幼】臻g狹窄、人口高度密集等客觀因素引起的暴發(fā)??傆腥讼矚g從政治的角度來談香港的疫情,這不符合科學(xué)的規(guī)律。

          一些西方知識(shí)分子沒有保持近代以來的實(shí)證主義傳統(tǒng)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)作風(fēng),受到了意識(shí)形態(tài)的影響,僅僅從媒體上獲得的一些片面信息就構(gòu)建了一個(gè)“稻草人”,對(duì)一些中國(guó)根本不存在的事進(jìn)行攻擊,這是令人遺憾的。

          從科學(xué)層面來說,中國(guó)并不是像西方以為的“絕對(duì)清零”,而是動(dòng)態(tài)清零政策,即目標(biāo)是清零,但并不是追求零感染,而是說把疫情控制在可控的范圍內(nèi),不讓疫情全面暴發(fā),危及社會(huì)整體的健康和安全。并且,中國(guó)的管控模式、防疫標(biāo)準(zhǔn)也是根據(jù)客觀情況的變化不斷調(diào)整,越來越精準(zhǔn)。

          動(dòng)態(tài)清零固然有成本,但中國(guó)的抗疫是在“算大賬”,因?yàn)橐咔榭刂朴辛?,中?guó)可以迅速恢復(fù)生產(chǎn),保障整體社會(huì)生活的正常運(yùn)行??梢钥纯葱鹿诜窝滓咔榘l(fā)生以來,全球哪些國(guó)家生產(chǎn)恢復(fù)得最快最好,毫無疑問還是中國(guó)。

          同時(shí),中國(guó)普通老百姓的生命價(jià)值也被考量在成本之內(nèi)。實(shí)際上,保障每一位老百姓的生命健康是中國(guó)的主導(dǎo)原則,這也可以解釋為什么民眾對(duì)防疫政策接受和支持。放任疫情肆虐,讓人們“自由地”死去,這既不符合中國(guó)文化,也不符合亞洲文化。亞洲文化當(dāng)中的集體主義與西方崇尚的極端個(gè)人主義不同,無論是中國(guó)、日本還是新加坡,都仍然很重視集體主義,個(gè)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)要基于對(duì)集體權(quán)利的尊重。因此,我認(rèn)為中國(guó)目前的管控模式下,成本與收益是非常均衡的,中國(guó)的死亡人數(shù)和死亡率都非常低。諷刺的是,一向宣稱生命權(quán)力至上的西方,死亡人數(shù)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出中國(guó)。

          從本質(zhì)上來看,用意識(shí)形態(tài)來解釋抗疫這樣一件本應(yīng)從科學(xué)角度出發(fā)的事,就很容易變成“自以為的道德”,形成“雙標(biāo)”——西方人死于疫情是“死得其所”,而中國(guó)人的健康生活反而沒了道理,這無論從哪個(gè)角度來說都是說不通的。

          新冠肺炎疫情的發(fā)生確實(shí)影響了知識(shí)分子之間的交流和實(shí)地考察,導(dǎo)致了意識(shí)形態(tài)傾向的流行。近代西方社會(huì)科學(xué)的進(jìn)步是由于科學(xué)代替了宗教,實(shí)事求是代替了意識(shí)形態(tài),目前又回歸了意識(shí)形態(tài),這無疑是一種悲哀。

        (責(zé)編: 常邦麗)

        版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。

        亚洲制服丝袜av一区二区三区,亚洲无码视频在线a,成人片无码中文字幕免费,亚洲无码91视频