作者：任然

　　令人痛心的西安孕婦流產(chǎn)事件終于有了官方調(diào)查結(jié)果。據(jù)“西安發(fā)布”1月6日消息：近日西安高新醫(yī)院發(fā)生一起孕產(chǎn)婦流產(chǎn)事件引起社會廣泛關(guān)注，造成惡劣社會影響。1月5日，經(jīng)陜西省、西安市衛(wèi)生健康委組織專家進行調(diào)查，認定該事件是一起責任事故。

　　除了認定事件為責任事故，通報還強調(diào)，責成涉事醫(yī)院做好患者術(shù)后康復治療、安撫補償?shù)裙ぷ?；積極反思和梳理工作流程中存在的隱患，進一步加強醫(yī)院管理，優(yōu)化就診流程。此外，相關(guān)部門和機構(gòu)也對相關(guān)責任人進行了處理。包括西安高新醫(yī)院總經(jīng)理范郁會被停職，門診部、醫(yī)務部相關(guān)責任人被免職；西安市急救中心黨總支副書記、主任李強，西安市衛(wèi)生健康委主任劉順智被分別給予黨內(nèi)警告處分。

　　道歉、安撫補償、優(yōu)化就診流程、追責……事故的調(diào)查處置，算是給了當事人及其家屬和社會一個交代。并且，在1月5日的疫情防控新聞發(fā)布會上，西安市疾控中心有關(guān)人員明確提出，任何醫(yī)院不得以疫情防控為由影響患者就診，對孕產(chǎn)婦等群體開通綠色通道。但是，以孕婦流產(chǎn)換來這樣的事后改進，代價實在太大了。

　　在疫情防控已經(jīng)持續(xù)兩年的背景下，這樣的悲劇為何會發(fā)生？據(jù)報道，涉事孕婦因核酸問題無法入院，從晚8點等到10點多，期間出現(xiàn)了大出血，最終導致8個月的胎兒流產(chǎn)。疫情期間，尤其是疫區(qū)，入院進行核酸檢測是常規(guī)操作，也是為了保障其他患者和醫(yī)護人員的安全，但是面對突發(fā)疾病的患者，時間就是生命，因為核酸檢測生生耽誤病人就診，這無疑是本末倒置，也明顯有違“人民至上”“生命至上”的防疫原則。

　　更何況，涉事的西安高新醫(yī)院，不僅是隔離管控人員血液透析（血液濾過）省級定點救治醫(yī)院，也是防疫期間消化道出血、心外手術(shù)、產(chǎn)婦分娩的省級定點救治醫(yī)院。在這樣一家“專業(yè)”的、肩負重任的定點救治醫(yī)院出現(xiàn)這樣的悲劇，更加讓人錯愕。悲劇的出現(xiàn)，到底是因為相關(guān)規(guī)定在執(zhí)行上的呆板，還是相關(guān)環(huán)節(jié)的銜接不暢，在追責之后，恐怕還需要有更全面的審視，才能真正避免悲劇的重現(xiàn)。

　　值得注意的是，此次個案雖然因為極其慘痛得到了正面回應，但除此之外，是否還有一些悲劇以及悲劇的苗頭未能被足夠正視？如就在孕婦流產(chǎn)事件曝光后不久，1月5日，有西安網(wǎng)友發(fā)文曝光了相似的經(jīng)歷，稱其父親于1月2日中午突發(fā)心絞痛，期間向當?shù)囟嗉裔t(yī)院求助均被拒收，直到晚上10點多才被醫(yī)院接收進行手術(shù)，因耽誤救治時間，其父親于1月3日凌晨離世。這樣的案例是否屬實，涉事醫(yī)院的拒收是否符合規(guī)定，問題到底出在哪，當?shù)赝瑯討摲e極介入調(diào)查，并據(jù)此查漏補缺。

　　西安本次疫情發(fā)生以來，面臨各種棘手問題，可以理解當?shù)爻惺芫薮髩毫Α５?，對于本可以避免的生命悲劇，無論如何都不能沒有深刻的省思和改進行動。防疫是為了維護生命安全，但這個過程中帶來的“次生災害”，同樣可能威脅到生命安全。防疫進入第三個年頭，類似的教訓已經(jīng)不少，實在不該一而再地重演。我們希望西安早日走出疫情陰霾，更希望這個過程中，每一條生命，都得到應有的善待。“人是目的而不是手段”這句話，不應該是飄忽的口號，而應該落到每一條政策，每一次執(zhí)行當中去。

　　當然，至少短期內(nèi)，我們還將繼續(xù)生活在防疫場景下，不唯獨西安，而是任何城市，不唯獨醫(yī)院，而是任何機構(gòu)，都應該從悲劇中汲取教訓。（任然）